王甫律师-我辩护

　　张千帆：我补充一句，交流的话也不能说是原告和法官交流，还要遵守基本的司法守则，如禁止单方接触，被告律师也要参与，所有方面的当事人都应该在场。
 

　　提问2：目前的说法是，审判机关和检察机关交流多而不是交流少，比如检察委员会，我认为这个制度不合理。
 

　　张思之：荒谬！
 

　　提问2：组织法规定的。
 

　　张思之：荒谬！
 

　　提问2：现在两高有一个规定。
 

　　李轩：我补充两句，因为现场正好有一位法院负责人。你提到法官和律师的正常“交流”问题，我更关心两者之间的“交恶”问题。1997年我和时任中国人民大学法律系副主任杜钢建教授主编《中国律师的当代命运》时就提到法官和律师的关系非常纠结，要么狼狈为奸，要么水火不容。所谓狼狈为奸就是刚才张千帆老师说的，权钱交易，无原则的交流。所谓水火不容就是我所关心的法庭上两者的“交恶”。就如刚才提到的几起重大影响性案件所表现的那样，现在“辩审冲突”竟然成了庭审中的常态，这在世界范围内都是非常荒谬的事情！“控辩冲突”也就是检察官和律师的唇枪舌战我们都可以理解，但现在的法庭往往上演法官、审判长和律师的直接冲突，所以我老说现在咆哮公堂的不是当事人也不是律师，而是法官，甚至是一个小小的书记员。我觉得有关法院、有关法官是时候需要认真反省了。台湾地区司法院网站的大字标题是“司法礼民”，不管是年轻的法官还是资深法官，在审判即将结束后总是非常和颜悦色地询问原被告律师，是否还需要法院代为取证，是否还需要法院为当事人做什么，对律师非常地尊重，从来不会出现咆哮公堂的现象。这点可能是个别法院局部的问题，但要引起我们的重视，正好您是法官，希望您也能意识到这一点。谢谢！
 

　　张思之：我说两句，我曾经是法官，这一行的甘苦多少领略一点，但我愿意向法官报告，我做法官时真的做到了六亲不认。我有一个同班同学做大法官，我去时他跟我讲，你知道我苦吗？我说你应该。他说你怎么知道的？我说这还用说吗？他说，我告诉你我苦到了何种程度，苦到从办公室出来后就回到家里，任何地方都不去，任何地方的水都不喝一口，只有做到这一步，才能说我是大法官。我真的是六亲不认了。
 

　　李轩：我还是插一句：张思之先生是新中国第一批法官，没有考上北大，但考上了朝阳大学法学院，当时流行一句“南东吴，北朝阳”，就是说东吴大学法学院和朝阳大法学院是两个最好的法学院。张老毕业后成为新中国第一批法官，后来反右被反下去了。
 

　　提问3：首先我要表达对思之精神的敬意，您说到辩词，那您能否点评一下薄熙来案自己所做的辩词。另外，能否谈谈北京市电视台通过协会向全国电视台呼吁抵制郭德纲？谢谢！
 

　　张思之：薄案让我评价的话是八个字：故作姿态，极不精彩。漏洞太多了。他说他有7个保险箱，1个弄出了2000万，7个怎么办？不行，在那儿是胡闹。有人觉得他的辩护词讲得好，我觉得不行。
 

　　张千帆：最后一个问题私下探讨。
 

　　提问4：谢谢张老师给我这么一个机会，张老您好，我是13级法律硕士，宪法是张千帆老师教授的，张老师天天在课堂上给我们赞扬您的事迹，所以我就百度了一下，原来您是郑州人，在绵阳读过书，我是洛阳人，我的弟弟现在在绵阳读书，我很开心，竟然和您这么有缘，对我这样一个法律新人有很大的鼓舞。我的问题是，您刚刚讲到对法治改革的期盼、对律师的要求，在道德方面提出了很高的要求。我认为道德是法治不可绕过的一部分，我想在道德上提一个问题。现在经济至上，人人几乎时时处处进行经济精致的经济利益计算，使人与人之间少了一种情感交流；第二是传统道德，有正义、仁爱、真诚甚至孝道都被严重破坏，以致于现在处于道德的分裂期，我自己就处在一个人格的分裂期，我想问的是，对中国的道德现状我们能做一些什么，万事都是经济学的现代如何应对与经济的关系，如何处置，如何在这两者之间找到一种平衡？是对道德进行重塑，还是再造一个新的道德观，如果是，那这个道德观是什么样的，谢谢老师！
 

　　张思之：你这个问题非常重大，我解答不了，请张千帆老师讲讲。
 

　　张千帆：这个问题非得由这位张老师（思之）回答不可。律师和法律人的道德素养是很重要的问题，可我一直不知道该怎么讲，今天思之老师讲了这个问题，虽然因时间关系没有完全展开，但该点的地方都点到了。我觉得没有必要困惑，路在自己脚下，凭着自己良心做事，离德性不会太远。你提到儒家，我虽不能算是百分之百信奉儒家，但认为儒家有不少可取的东西，比如对人性善的肯定--每个人心里都有一杆秤，都有是非判断的能力，我们知道什么是对、什么是错；只要凭自己良心做事，社会就会逐步好起来。
 

　　因为时间关系，只能到此打住。律师--当然也包括法官、检察官，甚至包括学者--作为法律人的共同体，对于一个健康社会的构建十分重要。这不用多说，任何一个健康的、发达的、法治的社会都离不开这个群体。但这个群体怎么发展，尤其是在制度建设一直受到阻挠的情况下，当人性在各种各样的诱惑与恐惧面前受到扭曲的时候，我们如何能坚守自己的底线，甚至更进一步，共同构建我们的法治国家，这是我们今后需要继续探讨的话题。我相信，在思之精神引领下，中国法律人的法治与宪政之路会越走越宽，越走越好。
 

　　李轩：在此我要隆重地推荐在座各位买一本张千帆教授刚刚出版的新书《宪政中国宣言》，或者下载看一下，里面专门谈到了中国人格再造的问题。
 

　　张千帆：谢谢李教授的“广告”！书名叫《宪政中国的命运》，有一点“宿命”的感觉，万圣书园就有。最后，让我们祝福思之先生健康长寿，为中国法治继续发挥光和热！
 

　　今天讲座到此为止，感谢新浪博客，感谢北大法律社；尤其感谢《律师文摘》为我们送来了“精神食粮”，他们已经成为中国律师非常宝贵的“精神家园”。
 

　　这个学期的讲座到此结束，明年下学期再见！谢谢参与！

　　原文链接：http://www.21ccom.net/articles/zgyj/fzyj/article_20140210100233.html