王甫律师-我辩护

华北“鸽王”为何被打成“黑社会”？（三）

 

《律师去取证，公安随后找上门》

 

   作者：辩护师

 

    零下10度，冷。

 

    经过多日的庭审，秦皇岛王文军等人涉黑案在1月7日进入到检辩双方对新证据的举证、质证及证人出庭。

 

    不到9点，法庭外已经聚集了不少前来旁听的亲友和小西关村村民。在等待进入法庭的间隙，旁听人员的议论都围绕着证人证言问题。

 

    “一审出庭的证人证言，法庭都不采信，哪还信什么呢？”“就应该把所有的证人叫到法庭上来，不然怎么查清楚？”几个上了年纪的妇女在说着她们所理解的庭审。

 

    这些议论像极了王文军前一天在法庭上的请求：“你只要让所有的证人都出庭对质，那么我相信你一定会当庭让我回家！”

 

    只是，现实的复杂性远远超出人的想像。

 

 

（阳光能否照进法庭？）

 

    一整天的庭审重点针对两类指控：一是王文军的顺达车队有无强迫交易；二是小西关村因为城中村改造出现的强拆是否村两委集体决定，王文军个人是否应该担责。

 

  先来看看强迫交易指控：​

 

   辩护律师先后向多个正大公司员工和顺达客户取证，以证明根本不存在强迫交易，完全是双方自愿行为。

 

   所谓收取的信息费，实际上运输行业通行的“中介费”。顺达车队帮正大公司找车运货，谈妥运费后，运货的车主给顺达车队支付一两百元的信息费，这实际上是市场经济中的正常现象，客户收到了货，运货的赚了运费，帮助联系车的收了中介费，三方自愿，皆大欢喜，但在侦查机关的笔录里，信息费变成“保护费”。

 

  一审的法庭上，多个出庭作证的控方证人当庭“翻证”，均称在侦查机关作的笔录不是他们所述，是公安人员打印好后，让他们签字，威胁不签字就不让回家，他们被迫签的字。也有证人表示，笔录是公安打印好的，其未核对就签了字，应以出庭证言为准。

 

   二审期间，律师又找部分证人调查取证，这些证人同样“翻证”，然而，在二审法庭上，出现了一幕“怪象”：辩方取证的证人，均作出有利于被告人的证言，侦查机关又去找了一遍，这些证人又作出不利于被告人的证言。

于是，证人的证言像烙烧饼一样翻来覆去。

 

   比如，正大公司的邵某，在侦查阶段，一开始，邵某作出有利于王文军的证言；公安当天把他刑事拘留了，在刑拘期间，邵某的证言变得不利于王文军了；然后，邵某改为监视居住了；二审前，律师找他取证，其证言又变成有利于王文军了；律师提交证言，公安马上找上门，还拿着律师取的证言给邵某看，然后，邵某的回答又变了。

 

   凌乱了！

 

   再来看强拆指控：​

    这缘于小西关村城中村改造所涉及的两次拆迁，村主任王文军被指控于2010年、2011年分别将几户村民的大棚和房屋强行拆除，一审被定了毁坏公私财物罪。

    关于城中村改造和拆迁的来由，以下两张图能够说明问题：

 

（小西关村城中村改造系市政府批准的项目）

 

 

（区政府的文件明确小西关村的城中村改造“以村为主”）

 

   辩方认为，强拆仅仅是小西关村委会接受了区镇政府的命令（区镇政府是贯彻市政府的总体规划）进行的授权处理行为，而且，决定强拆也是村委会集体决定的，不能对王文军个人定罪量刑。为了带头支持市区镇政府工作和一碗水端平，在强拆中，首先拆的是王文军老丈人的房子。

 

   前镇长的证言竟然是渎侦局做的​​

 

   一审中，前第一关镇镇长张某到庭作证。他原本是这么回答的：

 

   辩护人：小西关村的拆迁是上级交的任务让村干部做好？

 

   答：是。

 

   辩护人：上级对小西关村的拆迁是认可的？

 

   答：是。

 

   审判长：区里对小西关村的拆迁工作有具体的指导吗？

 

   答：小西关村的拆迁工作是区里决定报市里面，具体的拆迁工作是按照惯例。

 

   二审庭审中，检方亮出了“杀手锏”：他们提交了三份前一关镇镇长张某的证言。其中前两份（二审开庭前的12月4日）竟然是秦皇岛市人民检察院反渎职侵权局做的，第三份（12月6日）才是公安局做的。

 

    顺便说一句，王文军等人涉黑案一审的公诉方是秦皇岛市人民检察院。

 

    再顺便提一下，张某是山海关区现任的城市管理综合执法局局长。

    看懂了吧？人家也是执法单位，公安取证未必搞得定，于是，让检察院的先开路。

    那么，检察院是怎么问的？张某的证言有哪些变化呢？

 

   问：王文军因涉嫌盗伐林木罪等犯罪被立案侦查，在秦皇岛中院开庭审理期间，你作为证人出庭作证，……你在庭上的证言与今天所说的一致吗？

 

    答：庭审上对审判长、公诉人、辩护人的问话有理解误区，存在一些不一致的地方。

 

    问：你今天所说的与以前所说的存在不一致的地方，以哪一次为准？

 

    答：以本次为准。

 

    律师当庭质疑：秦皇岛市检察院反渎职侵权局明显超越了其职能范围，违法介入对作证官员的取证，显见背后有一双无形的大手。

 

    读者当然可以发挥你们的想像力。

 

    在法庭上，王文军先后说了三遍“太可怕了”。他频频要求所有证人出庭对质，后来又说，侦查机关这样的取证手段，证人即便到了法庭上也不敢讲真话了。

 

    审判长“将了他一军”：哪到底是出庭还是不出庭呢？

 

    王文军稍想了一下，回答：出庭。

 

    语气中，充满着无奈，又似一把稻草。

 

   听听二审出庭的证人怎么说的？​​​

 

    当然，要求所有证人出庭，只是一个“传说”，最终审判长表示，一共将传召6个证人出庭。下午，有两个证人出庭。

 

    第一个出庭的是郑某（王文军的客户）：

 

   面对检察员的询问，郑某当庭表示他第一次在接受侦查机关询问时，自己说的是真实的，但记录的不真实。原因是：他那时患肺结核，还在住院，警察上午八九点就把他拉到公安局，一直到下午3点才让他走，期间中饭也没给吃，他急着走所以没有仔细看笔录就签字了，“我害怕”。

 

    郑某表示，以当庭陈述的为准。

 

    辩护律师与他的一段问答也耐人寻味：

 

    辩护人：你曾经在公安机关的笔录里说每车都要给王文军、周宏雁200块钱是怎么回事？

 

    答：那个是信息费。每车一到两百不等。所有的配货站都有这个费用。

 

    辩护人：你之前在公安机关的笔录里说，之所以给王文军、周宏雁钱是因为正大公司的运输被他们控制了，谁也拉不了，是这样吗？

 

    答：我没有说过这样的话。我当时说的是王文军、周宏雁跟正大公司有合作。

 

    辩护人：你当时说王文军比别的地方运费高，是怎么回事？

 

    答：是比拉普通货物的费用高，因为这个是冷藏车。

 

    辩护人：你曾经跟公安机关说王文军被抓后，运费降了一二十块钱？

 

    答：是降了一二十块，那是因为柴油撂（降）价了。

 

    第二个出庭的是卢某（小西关村老党员）：

    卢某证实，2011年强拆房屋前，村两委召集了党员、村民代表开了大会，集体决议强拆，并非王文军个人决定。至于拆大棚那一次，卢某表示，征地、地上的附着物、青苗费都给了补偿，开发商要求腾地，不拆没道理。至于有没有村民没要补偿款，卢某表示没听说。

    当辩护人问到王文军当村主任期间的表现怎么样？

 

   卢某回答说：2000年之前，村里交不起水电费，还欠了几百万，他当了村主任以后，办了很多好事、实事，尤其是新农村改造，村里的变化（我们）五体投地，发米发面发油发水果，照顾老人，他有能力，人好，从来没有欺压过哪一个老百姓……”

 

    听到这一席话，被告席上的王文军流泪了！

 

    附：

 

    网上找到一篇文章《三年的改变，几代人的梦想》：

（http://dygz.gov.cn/index.php?m=new_look&typeid=76&id=88）

 

 

 

    在王文军被抓的当月，小西关村还被评为先进基层党组织。只是现在，已经今非昔比了。