谭敏涛：衡阳警方，请别再干扰法院审判

    衡阳中院门口袭击律师案又发生了逆转。今日，涉黑案辩护律师再发声明，声明提出十点质疑，律师的十点质疑句句让人心惊，句句让人后怕。这一次，辩护律师的声明想必更加戳中衡阳警方的痛处，让他们坐立难安。

    声明说：警方将袭击律师说成是拉扯，但就是不公布视频以正视听；警方“劝告”部分被告人家属辞退外地律师，俨然是想让外地律师退出辩护，好让本地一些律师配合辩护；案件开庭以来，警方每天派驻多名警员旁听案件，但在律师被袭击这天却出警不及时、制止袭击行为不力；侦查卷宗被外泄，被外人拿去做横幅；警方指定警员在法庭上对律师辩护工作起哄、干扰；辩护律师继续指控警方刑讯逼供，证据造假；在不明人员袭击律师这天，律师何时报警，又何时出警，时间差是多少，这些都不明了；律师质疑警方有意推卸出警迟延责任，并质疑警方出警不及时，制止不法行为不力；现在，警方依然没有对袭击律师的相关人员进行相应的处理，之前警方通过新华网透漏的案情介绍完全是颠倒黑白，混淆视听。

    律师的上述质疑不无道理，但截止4月24日晚23:30分还未见衡阳警方回应。到底律师所述是否为真，警方又将作何解释，似乎，我们看不到衡阳警方对律师再声明的再回应，或是说，回应的话，依然会延续旧习——混淆视听、掩人耳目。毕竟，能拖则拖，几乎成了公权力掩盖真相的惯用手法，他们以为随着时间的推移这些事情总会被逐渐淡忘，但请衡阳警方注意，这是一个正在审判的涉黑案件，案件开庭之前，在法院门口即发生袭击律师事件，无论如何，衡阳中院逃不了干系。而截至目前，衡阳警方更无法证明自己和袭击者没有关联。

    而随着事态的发展，我们更看到了衡阳警方在一步步的以拖和盖来转移舆论注意力，拖着不处罚袭击律师者，掩盖袭击律师事件的真相，这样的处理方式只会让衡阳警方被动不已。这不，律师的质疑声明不断受到舆论的强烈关注，而警方通过新华网刊发的案情介绍却不断受到质疑，这便是衡阳警方执法不公、执法不严的恶果。

    再就是衡阳警方作为涉黑案的侦查机关，而袭击律师案的侦办机关又是衡阳警方的下属机关蒸湘分局，让下属公安机关侦查袭击律师案，蒸湘分局能秉公办案么？试想，如果袭击律师的人员和警方有关联，蒸湘分居肯定不会就此认定此种关联。而袭击律师人员如若和警方无关联，那为何不见蒸湘分居对此案尽快处理，依法严惩责任人，反而看到警方对袭击律师案不断地混淆视听。毕竟，律师质疑衡阳警方刑讯逼供，证据造假，而恰好又发生袭击律师案，再让衡阳警方的下属机关蒸湘分局去侦查，这哪会有什么公正可言！如此论证下去，越想越不敢想，毕竟，越往下想，越觉得袭击律师案背后的水很深很深！

    至于袭击律师事件的负面影响不必多言，仅从涉黑案的的审判来看，袭击律师无非就是想遏制辩护律师对警方侦查行为的质疑，好让这个涉黑案尽快审理完毕，只是，不遵守庭审的程序正义，又怎能实现结果的实体公正？案件现在已经到了法院，按说应没警方多少事，警方除了出庭作证以及对案件事实进行证明外，即应当退出审判。但现在看来，衡阳警方非但没有退出庭审，反而一直参与庭审，这样下去，依法治国追求的“以审判为中心”的司法改革目标俨然已经成了摆设。这不，衡阳警方直到现在还在干预庭审。警方不仅安排警员干扰审判，劝告部分被告人家属解聘外地律师、对袭击律师案执法不公、出警不及时、制止不法行为不力等等，这些，都足以说明，在衡阳中院审判的这个涉黑案，依然延续以“以侦查为中心”的诉讼构造，不信，看看衡阳警方在案件审判阶段的所作所为便一目了然！而这样的庭审，会有公正可言吗？