第四次为陈青沙申请取保书

取保候审申请书

　　申请人：北京市振邦律师事务所王甫律师
　　通信地址：北京市朝阳区建外大街19号国际大厦A座2003室
　　联系电话：13910388539

　　申请事项
　　对犯罪嫌疑人陈青沙取保候审

　　理由
　　犯罪嫌疑人陈青沙（下称嫌疑人）因非法拘禁罪一案，于2013年8月11日被贵局刑事拘留，后经平度市检察院批准逮捕。
　　申请人和张维玉律师同为嫌疑人的辩护人，两名辩护人先后3次向贵局申请取保候审，均被贵局驳回。关于陈青沙的行为不构成犯罪的事实和理由，从前的申请书已详细阐述，此次申请不再赘述。据嫌疑人陈述，贵局与平度市检察院提讯时均不涉案情，仅问其是否认错，当嫌疑人回答“不知道”时，又以嫌疑人“不老实”为由将其继续羁押。申请人再次重申，嫌疑人8月9日虽表现有所过激、言行有失妥当，但并非犯罪。
　　此次申请取保，申请人想谈谈嫌疑人家土地屡被征收、权利屡被侵害的遭遇。2003年，嫌疑人家两亩多果园被征收时，嫌疑人父亲（陈父）被哄骗在补偿合同上签字，陈父当时说，要和家里人商量，但对方哄骗他说，家里人不同意还能改。过了半小时，陈父被家人厉声责备后再回去修改合同，被拒绝。两个月后，陈父罹患肝癌，后去世。2009年，嫌疑人家种芹菜的两亩半地被宣布征收，当时芹菜刚收一半，陈家请求给两三天时间把剩下的收完，可芹菜还是被铲了。此后，陈母患抑郁症，2010年服农药自杀。2011年，芹菜地上才开始建街道办大楼（据申请人了解，街道办大楼所占土地至今尚是耕地），当时为何就不能给嫌疑人家几天时间把剩下的芹菜收了？2013年7月4日，嫌疑人和两个孩子深夜被从家里拖出塞进车里，拉到十几公里外非法羁押，待回到家时，房屋已被拆毁……
　　9月16日是陈母三周年忌日，陈青沙尚被羁押。
　　当一家人连续遭遇不公，又无任何救济渠道，嫌疑人除了抗争有何出路？申请人并非鼓励嫌疑人的过激行为，但申请人要说的是，当政府和集体为了谋求利益不断纵容甚至指使他人为恶时，倘若司法救助渠道再被堵塞，嫌疑人8月9日的行为不难理解。
　　贵局侦办此案，不应无视嫌疑人及其家人近年来遭遇的不公、执意让其认错，不认错就继续羁押。这种做法不仅违反了《刑事诉讼法》第50条“不得强迫任何人自证其罪”的规定，也侵犯了嫌疑人的人身自由权。据嫌疑人陈述，贵局在提讯她时，多次提及两个年幼的孩子由嫌疑人丈夫张朋珂独自照看不容易，既然贵局明知孩子需要母亲照顾，嫌疑人的行为又不构成犯罪，为何就非得继续羁押要其“认错”才可表示“宽大”？
　　申请人希望贵局能回归刑事侦查职能本位，尊重法律，正视良知，为嫌疑人变更强制措施，取保候审。
　　此致
平度市公安局

                                       申请人：王甫律师
                                       北京市振邦律师事务所
                                        2013年9月26日