王甫律师-我辩护

    隐私权不是普通的权利。

    如果要了解我国的隐私立法现状，应该首先比较美国的隐私立法，因为美国隐私权保护在世界上堪称翘楚。其宪法依据主要基于美国联邦第四、第五宪法修正案（即人民不受不合理搜查和占有的权利以及拒绝自我控诉的权利），以此为依据，美国法院将政府、企业组织以及个人对公民隐私的侵犯视为非法搜查，美国各州宪法也根据各州传统规定了对公民隐私权的保护。

    我国暂时还没有确认隐私权的宪法权利属性。

    司法实践中，最高人民法院囿于隐私权规范的缺位，在有关司法解释中最初将隐私权依托于名誉权进行保护，其保护力度和范围极为有限，后来又将隐私权置于一般人格权中保护，隐私在实践中始终未作为一项独立的宪法权利进行保护。

    公众甚至不清楚隐私权的基本概念。这种情况使得公民隐私被侵犯而不自知、或者说即使知道隐私被侵犯而无法维权的情况比比皆是。传统工业时代，隐私被侵犯给隐私权人造成的伤害以内心痛苦为主，但互联网信息时代，隐私被侵犯除了会给隐私权人造成精神的伤害以外，还会危及到隐私权人财产的安全，比如银行账户密码泄露。

    还有，一些互联网企业对用户上网记录和网上购物习惯等个人隐私的搜集，已经成为销售商和广告商定向投放广告的根据。这些侵犯公民个人隐私、司空见惯的情况是非常可怕的。

    互联网发展到今天，给我们的生活带来了很多的便利，我们在互联网上存放我们的私人文件，在网上购物，查阅资料等等，同时，我们会把隐私，比如网银密码、个人及朋友的照片等提交给为我们提供服务的网站。

    所以，隐私保护就成了网络生活必须的、最基本的保证。

    大量事实表明，互联网是不安全的，这样的例子太多太多，而且，提供互联网服务的公司往往并不重视网民隐私安全，技术上不愿意投入更多的力量，甚至为了商业上的目的，有意地搜集网民隐私进行数据分析，这成了很多互联网公司进行精准营销的重要手段。

    你从哪里来，在网上做过一些什么，你说过什么话，做过什么事，互联网公司知道得一清二楚。

    因此，隐私权，其实质是人之为人并免受非法侵扰的自由和尊严。

本文链接：/html/wfpl_1222_1040.html