王甫律师-我辩护

    9月18日上午10点50分，吉林省磐石市农民景春敲诈勒索政府一案，吉林市中院在磐石法院二审开庭审理，直到下午4点钟才休庭，将择日宣判。

60岁的景春在今年7月份，被磐石法院以敲诈勒索罪一审判处有期徒刑十年，其犯罪证据主要是两条，一条是景春2007年被宣告无罪后，多年来一直上诉、上访，申请国家赔偿106万元，这被一审法院认定为敲诈未遂。

另一条是景春为获得国家赔偿款而上访，户籍所在地的镇政府为息访而给予2.7万元“生活补助款”，这被一审法院认定为景春“以非正常上访相要挟，迫使属地政府为维护社会稳定而向其交付财物”，构成敲诈勒索罪。

在18日的庭审中，对于辩护人的质证，检方未予过多辩论，只有简单的一句话，“一审没有问题，要求维持原判。”

庭审中，被告人景春情绪比较激动，坚称自己无罪，辩护律师为其做了无罪辩护。

对于景春申请国家赔偿款106万元，被一审认定为敲诈未遂，其辩护律师王甫认为，景春就是因为没有得到国家赔偿而一直上访，其索赔对象是磐石法院，“司法机关怎么能成为敲诈勒索的被害人？”

景春之所以申请赔偿，是在1996年，因与邻居打架后，磐石法院在“事实不清、程序违法”的情况下，枉法判处景春有期徒刑一年，最终在2007年被改判无罪引起。

而对于景春2.7万元的生活补助款被认定为敲诈勒索，在今天的庭审中，一盘录音材料是否可以作为证据，成为了辩论的焦点。

录音是在今年3月4日，磐石市石嘴镇政府的工作人员，为了息访，到景春家里给钱时偷偷录下来的。

辩护律师认为，录音应该作为非法证据予以排除，而且石嘴镇政府此举侵害了公民的隐私权。

辩护律师王甫介绍，在今天的庭审中，法院也当庭播放了完整的录音，其大致内容是镇政府的工作人员主动谈起景春前几年上访的问题后，主动提出，如果景春不上访了，政府就给生活补助5000元，如果在两会期间不去，就再给5000元。王甫认为，录音中，政府工作人员始终存在着诱导“你不上访，我给你钱”的问题，而在录音中，景春最初提出，我要的就是国家赔偿，你给我钱也解决不了问题。

景春的辩护律师认为，录音中，其实也存在着对景春有利的证据，就是景春不存在“非法占有的目的”。另外，敲诈勒索，必须要形成被害人的心理恐惧和强制，显然政府不应该成为敲诈的对象。

对于景春被以敲诈勒索罪抓捕，景春其中一条重要的因素，或许与一份“依法处理‘非正常上访’行为的意见”的文件有关。

这份文件来自于景春的一审案卷，文件由吉林市政法委、吉林市中院、吉林市人民检察院、吉林市信访局、吉林市公安局联合下发。文件提到，“以上访为借口，以非法占有为目的，以实施非正常上访行为相要挟，向党政机关或者事涉单位及其工作人员索要财务达到数额较大，具有下列情形之一的，以敲诈勒索罪定罪处罚。”

文件列出的六种情形中，有一条与景春颇为符合，“虽访求有理或者部分有理，但索要财务明显超出国家赔偿、民事、行政法律法规规定的范围，拒不接受合法、合理解决方式，实施非正常上访行为的。”

    这份文件是在今年2月27日下发施行，而景春则是在3月6日被抓。