王甫律师-我辩护

　　2010年9月9日，新华网刊发通稿《贵州瓮安保留群体性事件中被毁县委楼》（http://news.163.com/12/0909/18/8AVS70FQ0001124J.html），该文原标题为：“废墟”之上“警钟”长鸣——直面“疮疤”勇于纠错让执政党始终“自警、自励”。该文的中心思想是：贵州瓮安保留被毁县委楼是为了“常鸣警钟、行举自醒”，因为“中国共产党执政60多年的实践证明，在新的历史条件下我们党面临的考验是长期的、复杂的、严峻的，党要经受住这些考验，承担起人民和历史赋予的重大使命，必须切实加强执政能力建设和先进性建设，不断提高党的执政能力和拒腐防变能力，做到科学执政、民主执政、依法执政。”

　　这是我昨天看到的最大的笑话。

　　黎庆洪案春节前在小河法院第一次开庭，因为抗议管辖权、庭审程序严重违法，辩护律师被法庭大规模驱逐和训诫，休庭后，所有外地律师被蹊跷解聘； 2012年6月8日再次开庭前，众多齐聚贵阳准备报道该案的媒体被有关部门勒令召回，有记者已经写好稿件，在领导“关怀”下也未能发出。

　　小河法院无视证据、无视事实、无视法律，一审强行判决黎庆洪等人涉黑罪名成立之后的 2012年7月24日，曾完整刊发《贵阳记》的青石律师之新浪博客被关闭；同一天，新华网刊发《主审法官否认黎庆洪案是黑打》的新闻，黄敏法官在接受采访时称：“黎庆洪案并非如传言所谓“黑打”，广大人民群众对本案判决拍手称快”。网易新闻7月25日转发黄敏答记者问时关闭了该新闻的网友评论功能。

　　被告人上诉后，众多被告人、辩护人有证据证明一审法院在案件审理期间有组织妨害作证并威胁、利诱被告人解聘律师，在众多被告人、辩护人有理由认为该案一审程序严重违法、一审判决事实不清、证据不足，强烈要求二审开庭审理的情况下，2012年8月31日，贵阳中院决定二审书面审理。当晚，我发出《司法打手末路狂徒》一文（/html/wfpl_1222_1165.html），第二天，朋友打电话告诉我，他转载一次，被删除一次；第二天晚上，杨金柱律师博客对该文的转发也被删除。

　　周泽律师、张磊律师为抗议贵阳法院对该案二审做出不开庭审理的错误决定，向贵阳市公安局申请集会游行示威，贵阳市公安局以“30人（由学者、作家、编剧、律师和关注时事的普通公民组成）集会游行示威将严重破坏社会秩序”为由不予许可。

　　李金星律师难抑对贵阳中院黎庆洪案二审不公开审理的不忿，给贵州省委赵书记写了两封公开信，冀望赵书记对贵州政法之不法进行干预，不料想贵州政法机构急派大员赶赴山东，试图通过山东方面施加压力，让李金星律师“闭嘴”。

　　然后，也就是昨晚，新华社发出《贵州瓮安保留群体性事件中被毁县委楼》一文，开始了贵州政法“科学执政，民主执政，依法执政”的自吹自擂。

　　我以为，人的廉耻心随以下几种情况递减：

　　一、边作恶边狡辩，允许别人评说；

　　二、边作恶边狡辩，不许别人说话；

　　三、作恶者把众人的嘴都封上，然后到处说 “我最讲道理。”

　　我个人并不歧视性工作者，但假设有这样一个女人：她夜夜卖春、白日里公然假处女之名四下行骗……这样的女人还是让人作呕。

　　如果权力过度膨胀，掌权者一定会变得愚蠢。当黎庆洪案在贵州大地及全国公众间不断发酵、面临越来越多的质疑和责难时，贵州方面纠正司法谎言的最好方式是承认说谎，而不是编制出越来越大的谎言掩盖真相。

　　当全国上下对依法执政的呼声越来越高、庙堂与江湖就此问题已达成共识时，贵州政法最佳的选择是黎庆洪案二审开庭、公平、公正、公开审理、用不枉不纵的终审判决向公众诠释民主执政、依法执政的现实意义，而不是用几篇满纸谎言的新闻通稿给公众抹眼药并向上讨巧。

　　谁信呢？