王甫律师-我辩护

关于厦门同安区法院对林进发涉嫌贪污案开庭安排的

紧 急 异 议

厦门市同安区人民法院：

　　我是贵院审理的林进发等2人被控涉嫌贪污案（下称林进发案）被告人林进发的辩护人。现就贵院关于本案开庭时间和地点之安排紧急提出以下异议：

　　贵院安排的开庭时间妨害了被告人权利

　　8月21日，我与张新律师向贵院递交了辩护手续并领取了起诉书（副本），8月23日上午庭前会议，合议庭法官告知我，9月2日（周一）安排开庭，我当即表示异议，因为张新律师8月30日（周五）在北京仲裁委出庭，我9月3日上午（周二）在山东莱城区法院出庭。而且我当即让合议庭法官看了莱城区法院发来的开庭通知短信，并承诺回京后让张律师将仲裁委的开庭通知传真给合议庭，但贵院以开庭时间系上级领导安排为由，坚持决定9月2日上午9时开庭。而且表示，如果我们不领开庭传票，开庭传票将寄送至律师事务所，但开庭时间、地点不会改变。

　　我本人9月3日（周二）在山东莱城区法院开庭的案件（下称莱芜案），被告人7名、辩护律师14名，证据几千页，我务必要在庭前会见被告人，该案之审理需要连续数日方能休庭。而且，莱城区法院之所以安排周二（9月3日）开庭，是为了让律师周一（9月2日）会见被告人进行庭前沟通。

　　林进发案同案被告人两名，案件背景复杂，构陷迹象明显。除7本证据卷外，律师需进行详细取证、阅卷并制定辩护方案、申请证人出庭作证、要求当庭播放讯问录像等一系列工作。无论是庭前、庭审中均需开展大量工作。基本上可以断定，一天时间是审不完的。该案2013年7月26日提起公诉，按照一审审限3个月算，9月2日开庭并非必须。但贵院不顾两名辩护律师9月2日前后都有出庭安排的真实情况，强行安排9月2日开庭，不仅妨害到本案被告人林进发的权利，同时也妨害了我9月3日在山东莱芜案为之辩护的被告人权利。因为，在山东莱芜案开庭前，我不可能不去看守所会见我的当事人。

　　另，贵院希望林进发案开庭审理9月2日当日开完，但作为辩护人，我判断该案一天开不完。而且，为了9月3日在山东莱芜开庭，即便我庭前不见莱芜案被告人，也需要9月2日下午离开厦门。我请贵院明示，矛盾如何解决？

　　贵院安排的开庭地点违法

　　厦门市同安区法院作为基层法院，安排案件在厦门市中级法院开庭。

林进发案由同安区法院管辖。《刑事诉讼法》第223条规定“第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或原审人民法院所在地进行。”其立法本意实际是对一审法院在二审法院开庭行为予以禁止；而且，基层法院将一审案件安排至二审法院开庭的行为，使被告人、辩护人有理由怀疑，厦门中院在本案中已丧失二审监督立场。

　　作为林进发的辩护人，我就本案开庭时间和地点提出以上异议。该异议将用特快专递周一（8月26日）发出。经与张新律师商议，为了遵守《刑事诉讼法》、为了充分维护当事人的辩护权，在贵院不更改开庭日期、纠正开庭地点的情况下，我们保留拒绝出庭的权利。
 

                          林进发辩护人：北京市振邦律师事务所

                                        王甫律师  张新律师  
                         
                                          2013年8月25日