王甫律师-我辩护

    法警是否及时保护律师？衡阳中院与律师说法各异

　　【财新网】（记者赵复多 实习记者 罗国平）4月21日，衡阳市中级人民法院官方微博称，“上午8时20分左右，周方毅等45名被告人组织、领导、参加黑社会性质组织等一案辩护律师王甫、张磊、刘金滨等，在前来参加庭审辩护时，在衡阳中院大门外被一群人（身份待查）拉扯、抓伤。”

　　现场照片和视频显示，三人衣物均遭撕扯，肩部、背部多处抓伤，张磊右手肘部受伤流血。目前警方尚未查明袭击者身份，衡阳中院新闻发言人张远毅告诉财新记者，从法院外面拉拉扯扯的情况看，此事可能是受害者家属所为。

　　事发经过

　　王甫律师告诉财新记者，他是第一个遭袭者。8点10分左右，他和助手两人在距衡阳中院正门口七八米处下车，看到近百人在大门附近聚集，一下车便听见有人喊“王甫律师”，然后便被一群女子围住，拉住衣服不让他走。

　　“六七个女人把我拉来拉去，开始是轻轻拉扯，后来越来越紧，直到把我的西装撕碎、衬衫扣子全部扯掉，最后我是把西装、衬衣一下全脱掉才脱身”。

　　刘金滨到达法院大门附近时，发现王甫正被“撕扯”，他描述称，自己大声呼喊救援，随后冲上一群人将他围住并殴打，“他们打掉了我的眼镜，撕扯我的西服，衬衣也被撕坏了”。

　　刚脱身的王甫看到刘金滨也遭围，打算走过去时又被再次围住，“这群人撕扯我的内衣和裤子，我看见当时已经有一名法官走出来了，我说‘你们必须救我’”，随后他向法院门口移动，最终在武警、法警等人的协助下被拉进法院大门内，“那时内衣也被扯碎了，我上身已经全裸了”。

　　张磊对财新记者称，他到法院附近时，看到了刘金滨站在法院侧门口，衬衣已经被扯开，他边走过去边用手机录像，要到侧门时，后边忽然上来几个人打了他的头部，这下把他的眼镜打掉了，然后抢他的手机和包。“我在找眼镜时被打倒在地，爬起身后想往法院方向跑，又被他们拉扯住，当时距门口近在只咫，但是我花了很长时间才逃到门内。”

　　衡阳中院新闻办主任姚贤辅称，当时现场“很混乱”，中院外约有十几个人“发生撕扯”，律师衣物有些损害、皮肤有些擦伤。处理此事的一位华兴派出所民警也告诉财新记者，当时原告和被告的家属都在，人比较多。

　　该民警称，8点29分接到报警后，离衡阳中院最近的华兴派出所三分钟出警，已在华兴派出所做完了所有律师的询问笔录，目前此案已经移交到衡阳市蒸湘分局刑警大队。

　　谁是施暴者？

　　王甫认为，这群袭击者均系“有备而来”，他表示，开庭这些天法院门口都没聚集过这么多人，而且一下车就有人喊他的名字，这都很不寻常。

　　衡阳中院新闻发言人张远毅告诉财新记者，从法院外面拉拉扯扯的情况看，此事可能是受害者家属所为。他称公安机关正在锁定几个人，但具体情况尚不明晰，要等到锁定后并待律师确认，才能公布这些人的真实身份。

　　衡阳中院新闻办主任姚贤辅表示，将会由市委宣传部及时发布调查结果以及事件发生时的视频。

　　前述民警也告诉财新记者，此案尚在调查当中，目前尚不知道暴力实施者及原因。他称现有约10位民警分派各口进行调查。蒸湘分局的相关工作人员回应财新记者称，此案尚在处理当中，不方便对外公布相关情况，并称会在适当的时候公布出来。

　　法警是否及时制止？

　　事后衡阳中院的情况通报称，“法警及相关人员立即上前制止并保护相关辩护律师进入中院院内。”但张磊等律师表示，这与其亲身经历并不相符。

　　张磊称，从图片和视频均可以发现，现场有多名法警、保安，他们“开始时没有制止，后来是没有有效制止”，“只是像征性的用手挡一下并无有效保护、制止，以致我连续用力五分钟都不能逃到法院门内。”

　　刘金滨告诉财新记者，他被围殴时，一直大声向附近的法警、保安等呼救，虽然他们上前进行了劝阻，“但并没有尽力阻拦”。

　　对于这种矛盾，姚贤辅向财新记者解释说，加害人围上去的时候，法警完全不知道是什么情况。弄清楚状况后，“法警和法官就及时冲上去了”，接着将律师带到法院内部加以保护，“都是有视频作证的”。

　　他称，“法院绝对尊重律师的权利，肯定不能容忍谩骂律师、殴打律师在法院发生，并全力支持打击损害律师权益的行为”。张远毅也称，在法院内部是完整保护律师权益的，但事件当时发生公共通道上。

　　涉黑案争议始末

　　2012年12月，湖南日报等媒体披露，衡阳市公安局“成功侦破”了耒阳“1·18”特大涉黑涉恶案件，即耒阳市大义乡“周氏家族：周方毅、周跃飞、周梓奇等47人涉黑案”（下称周氏案）。2013年底，此案起诉至衡阳市中级人民法院，并于2015年3月24日开庭审理。

　　但是针对该案的较量并未仅仅停留在法院内部。

　　4月12日，以北京问天律师事务所律师周泽为首的九名周氏家族案的辩护律师团队在网络上发布了《就衡阳“1.18”案致中共湖南省委并徐守盛书记的公开信》，称由湖南省公安厅和衡阳市公安局组成的专案组在办案过程中“滥用职权”、“实施酷刑”、“伪造证据”、“妨害诉讼”，并称周氏案“完全是拼装出来的”。

　　针对律师团队的指控，衡阳市政府新闻办在15日作出回复称，本案尚在审理之中，9名律师在公开信中将此案定性为“黑打冤案”，并作出上述指责是“极不严肃、极不负责”，并称“被告人是否构罪，构成何罪，如何量刑，只能由人民法院依法判决”，律师“不能利用舆论炒作来给案件审判施压，制造'舆论审判'”。

　　而就在三名律师被袭前一日（4月20日），律师团队发布了《对衡阳市人民政府回复之回复》，称他们对此回复“颇为吃惊”，并且“深感失望”。