王甫律师-我辩护

　　知名公共人物被扔鞋子者包括美国前总统布什、中国总理温家宝。

　　司马南原名于力，是中国最知名的左派“写手”之一，被一些独立知识分子和主张民主自由的“右派”说成是中国四大“五毛”之一。他也是被关闭的左派网站《乌有之乡》主力写手。去年艾未未被当局失踪期间，他在一个节目中称艾未未是拿外国钱搞政治的“反华势力”，还说：“艾未未们若得逞，中国会更糟”。引起许多网民反感。在陈光诚事件中，司马南也对四月网的节目发表讲话也说：“摆明是美国欺负中国”。为此，一位网民叫《姑娘很生气》的女士还专门找司马南讲座“砸场子”，当面指名道姓抨击司马南。

　　*提问阶段被人扔鞋*

　　司马南10月8日对美国之音说，他当时在海南大学演讲的内容是关于他去年出版的一本探讨政治哲学的书《民主胡同四十条》。在提问环节，司马南说，有个学生提到了苏格拉底有关崇尚自由的话题。

　　司马南说：“等到第二个提问的时候，那个小伙子上来就说，苏格拉底讲过我要崇尚自由。我跟你不对等，你在台上讲话，你讲的观点我没有什么可反驳的，因为你讲的是政治。但是如果我跟你反驳了呢，你接着去住大宾馆，我就得进小黑屋了。他说完之后，场上就有些人给他拍巴掌。他说，司马南你这种做法已经侵犯了我的自由。我就打断他说，同学你有什么问题可以提。从苏格拉底说起，那要说得很长。他说我现在问题来了，我的问题就是我可以丢鞋子吗？说完就把鞋子扔进来。”

　　司马南说，扔鞋子之后，他接着苏格拉底的问题做回答。他谈到苏格拉底以民主的名义被毒死，说这是民主的暴政。司马南还讲了他对自由的理解。

　　*司马南：扔鞋人身份不明*

　　10月8日，中国各主要网站都报道了司马南头天在海大演讲被该校学生扔鞋子的消息。不过司马南说，“扔鞋子的人自称是学生。但是事后他们查，没有查到这个学生。到目前为止，没有证据证明他是一个学生。”

　　*演讲消息传到社会 司马南被威胁*

　　司马南到海南大学演讲的消息提前在校园网站公布出来，又被转发到社会上公共网站。司马南说，有网友就在网上发帖说，司马南只要敢到海大，我要把他扔进海里喂鱼。他特别提到天涯网和凯迪网。

　　司马南到各地演讲被砸场的事件并不是第一次。这次到海大演讲他也是有备而来，在开讲之前，他便申明理解并尊重学生对他的情绪反应，并给学生30秒钟，可以随意往台上扔东西。

　　*司马南被扔鞋，一石激起千层浪*

　　扔鞋事件发生之后，引起网民热议。有对司马南被扔鞋感到解气的，也有的网友认为扔鞋无助消除政见上的分歧。司马南说，有些跟他在政治理念上有分歧的学者也认为向他扔鞋的行为不对。

　　司马南举例中国政法大学法学院副院长何兵在新浪微博的相关帖子。何兵有一条帖子说：对于持不同政见者，你可以用语言来质疑他，用语言来羞辱他，而不是掌掴他，或者用鞋砸他。孔子说的好，已所不欲，勿施于人。法律的训诫是: 正当的目的，要借助于正当的手段。何兵在另一博文中说，当扔鞋成为风尚时，左右都会同样面临风险。扔鞋就是扔鞋，就象韩德强打人就是打人。韩指人汉奸施暴，与学生责司马南毛左扔鞋，同理。

　　知名博客写手五岳散人在微博中说：再说一句司马南海大演讲被鞋一事，我个人感觉如下：理念之争一定要文斗，最好不要武斗。扔鞋固然是表达方式之一，但最好不要瞄准，尤其是旧鞋并有香港脚者，算是化学武器，尤其不可。不过，五岳散人也说：扔鞋这事儿算不算暴力？不全算，板砖、飞刀等杀伤性武器算，是无对等话语权者的姿态，并不构成必然的人身伤害。与韩德强打老人耳光本质不同。过于坚硬、臭味浓郁、瞄准太好算暴力。

　　网友@南云楼写道： 自由主义者深知民主是自由的保障，所以反对一切形式的专制及反民主言论。@司马南 到处散布反民主政治黑话、宣扬“要民主、拿三千万人头来换”纳粹言论，早已超出言论自由范畴而积极跻身为专制政治代言人。向其扔鸡蛋或鞋子，正是自由主义者的文明表达方式。

　　网友中青报曹林则关心扔鞋者，他的微博说：现在的学生，哪里那么容易被司马南忽悠。关心那个因为扔鞋被保安带出去的学生。

　　网友仝宗锦发帖说：朝司马南扔鞋子，传递的不是具体言论信息，而是某种侮辱，和朝某人吐痰一样。

　　环球日报老总胡锡进微博说：如果反对向司马南扔鞋与反对韩（德强）教授打老人是同一批人，比他们是截然不同的两批人，中国要进步得多。中国知识分子应当懂这个道理。

　　网友微博中提到的韩德强是北京航空航天大学教授，因在“九一八”反日游行队伍中打了一位蔑视毛泽东的老人，成为轰动互联网的“耳光事件”。据和讯网，支持和批评他的声音都有，但后者居多。

　　*司马南：若“扔鞋”促成学界共识是好事*

　　司马南表示，如果因扔鞋事件而导致了中国思想界和知识界寻求共识的机会，这是一件好事。司马南告诉记者，他给海南公安发了短讯，希望他们了解一下。他说，扔鞋子不是冲着他个人，而是关系到公共秩序的问题。