庆安枪案死者堵门原因揭晓
点击：更新：2015/6/4 10:05:11 来源：转载 作者：佚名
王淑华是解谜徐纯合堵门原因的关键人物。徐纯合一家是丰满村村民，而王淑华是丰满村的书记。徐母权玉顺带孩子在北京乞讨，丰满村奉乡里指令三次派人去北京接他们回来，而王淑华至少去接过一次。
记者亲赴现场采访是绝对必要的，与新闻当事人面对面，就会有一手的信息传播给受众。尽管受到口径上的制约，但王志安的《新闻调查》还是给出了很多宝贵的原始信息。只要我们足够细心，善于使用逻辑工具，真相就能揭晓！
基本事实与过程摘要：
⑴庆安枪案死者徐纯合所在的丰收乡丰满村，村书记叫王淑华。今年早些时候，王淑华就曾去北京，把在北京乞讨的徐母权玉顺和三个孩子接回庆安；
⑵北京民政的救助站按权玉顺的身份证地址给丰收乡打电话让来人接走乞讨的徐家人，乡里就让村里派人接；
⑶指令顺序是：北京民政→丰收乡民政→丰满村村委→王淑华→徐母及孩子。这个操作顺序仅今年就重复过三次了；
⑷多次去北京乞讨，多次被北京通知接回，这让权玉顺成为庆安县有关部门眼中的敏感人物；
⑸徐家人5月2日在火车站购票，徐母想买去北京的票被拒，不得已改买去大连金州的；
⑹徐纯合一家在金缘饭店吃完午饭，11点39分回到火车站门口，在站外门口遇到有人劝阻徐家外出，劝阻者与王淑华打出的一个电话有关，而此被叫电话的手机机主名叫陈志勇；
⑺由于离检票时间还有4个多小时，王淑华有足够时间赶到火车站接回徐家人，所以，徐家人被允许进入火车站。此时，徐纯合已经确知王淑华会在他们检票前来火车站拦他们；
⑻11点49分，徐纯合一家人进入火车站候车室。12点14分，醉酒状态的徐纯合开始堵门闹事。
【资料来源】
①徐母视频
②5月14日《焦点访谈》
http://news.cntv.cn/2015/05/14/VIDE1431606901716286.shtml
④5月30日《新闻调查》
http://v.qq.com/page/i/0/i/i0016wh4xqi.html
【背景阅读】
⑴《梳理庆安枪击的时间遗漏》：
http://weibo.com/p/1001603845983241959999
http://weibo.com/p/1001603845983241959999
⑵《庆安枪击“阻访”新证据》：
http://weibo.com/p/1001603845556379254770
⑶《庆安“枪案追踪”变相认错》：
http://weibo.com/p/1001603846705190679060
⑷《庆安枪击三大神秘与费解》：
http://weibo.com/p/1001603846757447516442
【徐纯合堵门原因详细梳理】
王淑华是解谜徐纯合堵门原因的关键人物。徐纯合一家是丰满村村民，而王淑华是丰满村的书记。徐母权玉顺带孩子在北京乞讨，丰满村奉乡里指令三次派人去北京接他们回来，而王淑华至少去接过一次。
根据《新闻调查》（资料④），我们知道了王淑华是阻止徐家人外出乞讨的第一责任人。
一、徐母一口咬定有人跟王淑华通电话
那么，5月2日徐家的这次外出，王淑华有没有参与阻止呢？徐纯合是不是因为得知了王淑华（将要）前来阻止而堵门闹事呢？至少徐母权玉顺认为，儿子闹事是出于这个原因。
据资料③，央视5月24日的“枪案追踪”终于加入了徐母权玉顺的说话内容，但徐母的话都是谈儿子怎么嗜酒、怎么爱发脾气、摔东西、精神不好，总之，还是“母证儿罪”的套路。当然，如下两点才是足令全世界新闻瞠目的创举，我认为其令人发指的程度可以申请吉尼斯了：
⑴新闻采访，不播记者是怎么提问的，直接用画外解说代替记者的现场提问！（这好比是——记者：你家鸡是谁杀的？聂树斌：我杀的。换成解说提问：康某某谁杀的？聂树斌：我杀的。——央视任性，就这么干了！）
⑵能把人雷到外焦里嫩的是，央视又让解说员在千山万水之外对着央视的麦克风隔空提问权玉顺：“徐纯合为什么要阻止其他旅客进站？”而权玉顺没说一句话，她托梦委托央视的剪片员用一个0.2秒的摇手画面代替她回答“不知道”！
仅六天之后播出的《新闻调查》，王志安与权玉顺有问有答，徐母十分肯定地表示：儿子闹事是因为有人跟王淑华电话联系了！
事实太明显了！根本不是徐母“说不清”，而是有人根本就不想问！或者，“问”不清！
二、王淑华一口咬定自己没跟乡里通电话，但她说谎了！
王志安问王淑华有没有跟徐纯合电话联系，王淑华直视王志安的眼睛说：“没有。”她没有说谎。
王志安紧接追问，有没有跟车站的人联系，王淑华断然否认：“没有。”王志安接着追问：“乡里面呢？那天。”王淑华的目光转动，不再直视王志安，眼珠上挑向右。心理学研究表明，普通人在说谎时常常会目光游移，向右上方看。
王淑华回答说“乡里也没打。”
我们马上就能证明王淑华说谎了！——不是靠心理学的微表情解读，而是通过王淑华的通话记录。
三、王淑华其实先打给了乡长，然后又打给了副乡长！
别以为村支书就不研究兵法，王淑华就懂得欲擒故纵！她不只跟王志安，之前跟《焦点访谈》的记者也说过“我的电话随便调！”。我们立即满足村支书的要求！
根据《新闻调查》（资料④），王淑华5月2日9点至12点半共打了3个电话，第一打给的是马季，第二个打给的是赵猛，第三个打给的是陈志勇。
9时03分，估计是徐家人动身前往火车站的时间，王淑华可能得知了这个消息。她是村支书，也是阻止权玉顺再出去乞讨的第一责任人，所以，她立即给机主名为马季的手机打了电话。那么，马季是谁？
查询庆安县政府官网，在政务公开的栏目里有一篇今年1月16日的《拟任职干部公示名单》的文章，公示的第一个人，就是马季，原丰收乡副乡长，拟提名为乡长。现在，马季应当已经任职为乡长。王淑华说她没有跟乡里通电话，难道打给乡长不算跟乡里通话联系吗？
估计王淑华是向乡长请示要不要阻止徐家人外出乞讨。12分钟后，王淑华打电话给赵猛。那么，赵猛是谁？
根据绥化新闻网上2013年9月17日的一篇报道《丰收乡汉麻种植喜获丰收》，在一年多前，丰收乡有一名副乡长就叫赵猛。据此，我们估计赵猛2015年5月2日可能还是任职副乡长，至少应当还是乡领导。那么，也许赵猛是乡里负责民政的干部，王淑华可能是向分管领导请示这一次要不要主动出击等等。
无论如何，王淑华向央视记者王志安断然否认她曾与乡里联系，是不折不扣的谎话！
王淑华第三个呼叫的手机，机主名叫陈志勇。目前我们不能通过机主姓名获得什么线索，但是，通话的时间是11点49分！在庆安枪击案中，这是一个相当关键而又神秘的时间！
四、“11点49分”——被刻意隐蔽的神秘时刻
11点49分是徐纯合一家人进站的时刻，最早用这个时刻给出报道的是新华社记者。这么精准的时间一定有电子计时的确切证据，因为靠人的记忆是不可能精确到分钟的。
但奇怪的是，央视对庆安枪案进行了至少五轮报道，每次报道都或多或少会有一些新的监控画面披露出来，其中前来购票的进站时的室外监控，离开候车室去吃饭的室内、室外监控，都有确切的画面和监控时间显示。但五轮报道始终缺失的是午饭后徐家人进站的画面：室内、室外的监控都缺失！
徐纯合一家11:39:24用餐完毕，走到了火车站门口。请注意下图，徐纯合行走的方向没有避开站在一起的几个人，而像是走到了近前与他们交谈。这些人会不会与陈志勇有某些关联呢？
如果没有耽搁，按上图徐纯合的位置，他需要多长时间走进火车站呢？30秒应当绰绰有余了。但是，请看央视《焦点访谈》视频网页上的文字解说，它上面写的很明确：“上午11点49分，徐纯合进入到火车站候车室内……”
什么？至多10米的距离，如果只是向候车室走，需要徐纯合走10分钟吗？
这里有一个【蹊跷】和一个【巧合】。蹊跷的是这么确切的进站时间，给个监控画面会是多么直观有力？为什么五轮报道下来，就是死活不给这个画面呢？
而【巧合】的是，11点49分也正是王淑华打给机主名为陈志勇的手机的通话时刻！此通话持续57秒。考虑通讯系统计时与车站监控计时可能有少许误差，那么，我们自然假定，正是在王淑华与机主名为陈志勇的手机通话结束之后，徐纯合一家被允许进站。因为离开车时间还有4个多小时，王淑华还有充裕的时间来到火车站截回徐一家人。
经过这个假设，手机通话与进站时间一致的的巧合就不再是巧合，而成了因果。而央视始终不能拿出中午进站监控画面的【蹊跷】也就不再蹊跷，而也成了必须。因为官方始终不承认有徐家被截的事件发生过！他们当然不能泄底！
甚至，还有一种可能：新华社的报道或者《焦点访谈》的最初文字解说稿，关于徐家人的进站时间的报道，就是截取于警方的原始报告，而由于阻拦徐家人是地方政府的私自行为，与铁路警方无关，所以警方的报告可能并不避讳这一点。所以，原始报告可能就是说11点49分拦阻人员通话结束后放行了徐家人，徐纯合一家于是进入了候车室。
这样，新华社记者与央视记者在根据警方提供的报告采写报道时，很可能引用的“11点49分”的时间，并不是辛苦查看监控，核对画面上显示的时间的结果，而是这个时刻直接来自警方的调查报告！而警方的报告里写下的时刻，恰恰是手机通话结束的时刻！
这样，就有了可能的三重理由，导致央视绝对不能播放徐家人进入车站前后一段时间的室内、室外的监控画面：
⑴这些画面十分明确地反映了徐一家人被丰收乡政府派来的人阻挠进站的事实；
⑵徐家人进站时监控上面的时间显示与11点49分有较大差异，如果播出画面，不仅否定了之前新华社的报道，而且，也暴露之前报道的精确时间是来自于手机通话记录的时间，从而暴露了“截访”的事实；
⑶给出确切的进站时间的画面，人们就会注意到徐纯合从来到站口到进入候车室竟然花了10分多钟的时间，这让人怀疑徐家人曾遭遇阻拦。
基于上面第⑶点理由，央视还真就干了一件【欲盖弥彰】的蠢事！他们把“上午11点49分”给藏了起来！
《焦点访谈》在制作配音解说时，把非常确切的进站时间“上午11点49分”改成了“随后”两个字！若不是我细心地读了网页上的解说词，就不会发现这一改动！
这一改动说明了什么？说明在最终制作时，有人发现如果读出来“上午11点49分”这个时间，人们就会有更多线索，发现进站时间存在“对接不上”的问题。把精确时间改成模糊的“随后”，只有一个目的：让公众忽略阻拦所造成的时间空档！
精确的进站时间有木有？有的！但这事不能提！智者千虑终有一失怎么办？多亏播出前有负责任的同志及时发现了，大笔一挥改成了“随后”！
但阴差阳错，“收之东隅 ,失之桑榆”，不料还是在央视网发布录稿时，不小心用了原始稿，于是露了马脚！
神秘而又被刻意隐蔽的“上午11点49分”，事实上与王淑华有着必然的联系。央视为了它而【欲盖弥彰】，王淑华为了它而【转眼珠撒谎】。而在这些掩饰与谎言背后，是他们自认为不能说的秘密。
神秘而又被刻意隐蔽的“上午11点49分”，事实上与王淑华有着必然的联系。央视为了它而【欲盖弥彰】，王淑华为了它而【转眼珠撒谎】。而在这些掩饰与谎言背后，是他们自认为不能说的秘密。
（费工冒险写了好多篇了，转发或者打赏请从速！不知能挺多久！）
打赏是欣赏，欣赏是力量！
赏
声明：凡注明来自“我辩护”文章的，转载请注明出处、作者、原文链接。本网站作为互联网言论交流平台，所刊发文章并不代表本站立场。
网友评论:- 王甫简介更多>>
- 北京新邦律师事务所创始合伙人、主任。以办理重大疑难复杂刑事案件见长。曾为多起在海内外有重大影响的刑事案件当事人进行辩护，所经办案件常因典型、疑难、效果显著而为各大媒体广泛报道。
长期关注公民隐私权,在业界率先呼吁国家隐私权立法。崇尚知行合一，追求司法公正，曾为东方早报、腾讯新闻、界面新闻等媒体撰写评论。曾多次接受中国青年报、南方周末、澎湃新闻、法国国家电视一台、日本经济新闻等国内外媒体的采访或专访。
- 经典案例更多>>
-
报社社长当庭举报市纪委书记2017-04-24
让阳光照进法庭——河北王文军等涉嫌黑社会性质组织罪2016-01-15
【重磅】华北“鸽王”为何被打成“黑社会”？（四）2016-01-10
【重磅】华北“鸽王”为何被打成“黑社会”？（三）2016-01-08
《重磅》揭密公安“打黑”造案术2016-01-06
《重磅》华北“鸽王”为何被打成“黑社会”？2016-01-04
孙某某四亿元盗窃案北京市二中院一审判决书2015-12-12
杨金柱：孙某某四亿元盗窃案起诉书2015-12-10
广州日报原社长戴玉庆受贿案今二审开庭求判无罪2015-12-05
- 王甫评论更多>>
-
王甫接受中国新闻周刊采访谈司律不当交往问题2021-03-03
王甫接受澎湃新闻采访谈监狱发明减刑问题2021-03-03
王甫接受澎湃新闻采访谈酒驾碰瓷敲诈问题2021-03-03
王甫就监狱监管手机等违禁品问题接受澎湃新闻采访2021-03-03
律师为谁辩护2019-08-12
最高法未确认赵志红为“呼格案”真凶，疑罪从无原则值得2019-08-02
王甫就被告人无受审能力终止审理向澎湃新闻发表观点2019-07-27
王甫向澎湃新闻评论“不退28万彩礼一家7口被杀”一事2019-07-27
王甫向澎湃新闻就犯罪未遂的累犯问题进行解读2019-07-27