王甫律师-我辩护

    “律师被打”在中国不是一个独立、偶然的事件，已经成为一种现象；对相关事件处理的不及时、不公正是其屡屡发生的原因。

    2015，是十八界四中全会提出全面推进依法治国的开局之年。很遗憾的是，“律师被打”一幕成为开年大戏。

    4月2日，北京曾慧律师在通州区法院被法官和法警殴打。4月21日上午，王甫、刘金滨、张磊三名北京律师在依法参与衡阳中院审理的周氏家族涉黑案暨“1.18”专案庭审期间，在法院门口被多人围殴和辱骂。4月22日衡阳市公安局蒸湘分局向新华社记者透露，与律师“发生肢体冲突的人员身份已查清，为‘1.18’案部分被害人及其家属”。但该消息仍未澄清世人对幕后指使者的揣测。源于4月12日，周泽等9名该案辩护律师在互联网上发出“致中共湖南省委并徐守盛书记”公开信，指责衡阳公安机关“黑打冤案”、“刑讯逼供”、“编造假证”。衡阳市政府新闻办4月15日作出回复，认为公开信的指控是“极不严肃、极不负责的”。在围殴事件发生的头一天，律师团公开对这份回复做出“回复”，认为“贵府（指衡阳市政府）并非对应的回复主体，作为衡阳警方主管政府，贵府理当躬身自省，展开调查，并向上级党委、政府作出检讨”。 加之在围殴当时，法警只是“象征性”制止等现象，让世人对幕后者的猜测不绝于耳。

    其实，“律师被打”在我国已经不是一个独立、偶然的事件，已经成为一种现象：2014年念斌案开庭前律师被被害人家属追打，2012年有律师在北京石景山法院庭审现场被法警带入电梯进行殴打，2011年北海案维权律师遭到不明身份人员殴打……当这种恶性事件作为一种现象出现时，首先可以肯定的是，对相关事件的处理不及时、不公正肯定是屡次发生这种事件的原因，所以我们义正言辞地申明：一定要严查幕后真凶，依法追究相关人员的责任，保护律师依法履行法定职责。否则，打的是律师，痛的是中国法治之脸，最终受害的却是每一个公民。因为律师是私权的维护者，当维权者的权益不能保障，公权将不受任何制约和监督，法律将成为一纸具文，谁有话语权，谁就可以以“法律”之名，置任何“坏人”于死地。

    律师被打，不管施暴者是谁？更值得我们深思的是，施暴者在关天化日之下，威武庄严的法院门前，为什么可以堂而皇之地围殴律师？透过衡阳市政府对律师控告的回复，我们看到了一个坚定、强势的政府，在没有进行任何调查的情况下，面对律师的指控，不是责令下级办案机关核查、反省，而是以“极不严肃、极不负责的”几个字草草予以打发。即使幕后没有实际的指使和操纵者，衡阳市政府的表态仍对事件的发生起了重要作用，因为施暴者会认为政府、办案机关与他们的立场是一致的，是他们坚定的同盟，所以才会在法院门口有恃无恐地围殴律师。衡阳市政府的表态让我们看到了一个权力至高无上、不容置疑的政府，让“法治湖南”情何以堪？

    所谓“法治”即是限制公权，维护民权。律师，本是法治社会的产物，他本身并不代表正义，而是正义天平的一个砝码，用以调节向权力一边倾斜的法治天平。没有律师，权力就会无限扩张，每一个公民都是受害者。我们不能指责普通民众的冲动之举，因为只有受制约的政府之下，才有受制约的公民。需要反思的是权力，如果权力不能容忍批评和异议者，谁来监督和制约它？没有监督和制约，何以建构法治社会？哈佛教授兼知名刑辩律师亚伦·德肖微茨说：“一个国家是否有真正的自由，试金石之一是它对那些为有罪之人、为世人不齿之徒辩护的人的态度。”某种程度上可以说，律师被打背后隐藏的是政府不容异议和批评的态度。只有政府真正尊重律师，普通民众才能真正理解律师，中国才可能建立真正的法治。

作者为法学博士、京都律师事务所律师

    文章来源：财新网.观点