王甫律师-我辩护

　　6月9日17时30分，意外地得到机缘会见浦志强，恰在等见之时，网上传出一些关于“会见”的说法，“所”里警官甚表不解，反复解说，“我们安排你单独会见”，其他人不可能仿行。会见室除有一位官员负责安全外，估计没有实施监控措施（如录像），交谈整整一小时未受到任何干扰。浦入室，似乎也感意外，坐定，两人隔窗互握致意。见他长发很湿，应是刚刚洗了头。
 

　　以下先归纳浦的谈话要点，加引号处，是原话。
 

　　一、“几乎是天天提审，有时长达10小时，现在有些腿肿，估计与时间过长有关系”。老这么干，“身体会招架不住”。
 

　　“所”里在看病服药上，“现在挺好”，用上了胰岛素，还送到航空总医院看过一次。
 

　　“饮食条件与外面当然不一样，但我在克制。有时一餐只吃一个馒头。”
 

　　二、提审的内容宽泛，“罪状”（这个词，出自我）涉及许多方面，他逐一讲了要点，但嘱我“现在不要对外讲”。
 

　　陈述中，他说：我的日记、电脑都被抄走了，那上面的许多内容，很难都记得住，一时也讲不清，“等以后核对吧” 。
 

　　三、在谈到某项涉嫌问题时，他说：“我估计这个问题会把振红牵扯进来”，说后等我答复。我说，“是的，牵扯到她。”
 

　　四、“估计这一两天会下逮捕令，要进入诉讼程序了，担心你身体吃不消，不能累了你。”他紧跟着说，“某人办这个案子，不合适，某人合适些（他点了名，我想暂隐为好）”，“你看……”。我中断了他的思路，说：现在既然没变更强制措施，何必考虑这些事，到时候再作商量也不迟。他未坚持，只是补了一句：“工作量很大，那么多的网络资料，得有个准备。”
 

　　五、他语调沉重地说：“律师，以后做不成了，出去以后干什么呢？”停顿下来，若有所思，也许是期盼我说个意见，但我不想用“远景”，替代“愿景”，坚不回应。等了一下，他说：“我曾许过一个愿，不知能不能还上？”再作停顿之后，他说：“今后，会好好照顾家庭，照顾朋友。”“我想念老母亲，还有岳父岳母，不知他们现在好不好？”
 

　　我回答说，怪我不好，实在对不住，这些情况我都忽略了，今天没法具体地把情况告诉你。不过你夫人让我转达她对你说的三句话：“面对现实，保持心态平衡，不要乱了方寸；务必搞好身体，这是第一位的；今后生活，会全力照顾你。”
 

　　他听后心有所动，说：“听懂了。请她转告儿子：这番经历对他是很好的磨砺，锻炼，从中会学到好多东西，今后能更有出息！”
 

　　我告诉他，听夫人说，儿子目前状况很好，也平静，“放心”。
 

　　六、告诉孟群，振红儿子的上学问题，要“两家合力”，尽全力供，不能荒废。
 

　　振红房子的“按揭”，要按月给她们交上，她丈夫工资低，承担不了。再告诉她--
 

　　七、家里的钱不够支出，可以卖房子。律师事务所原先付给我们的“房租”，现在如不再给，不要去要，一切顺其自然，我给所里添了很大麻烦，我知道！
 

　　八、谈完“家务”，他问我：“×阿姨好吗？”
 

　　“很好。非常关心你。几乎天天同我谈你的事。”
 

　　很明显，这种情况使他动了情，于是很难自禁地说：“请代我问候朋友们！我给大家添了麻烦。”而后又专门具体地说：“请告诉×，改行吧，别干现在的事了。不是时候，干不成什么！”
 

　　他在“难”中，依然心怀亲友，令人感动！
 

　　谈话结束时，他隔窗朝我深鞠一躬，我屈身回报，百感交集。下面报告我的总体观感，作为我对友人的“整体”回答--
 

　　第一，精神状态：我概括为：坚毅充分，坚强逊之。必须说明：从未尝过“牢狱之灾”的人，在那样特定的不言“人道”的环境中，不去回顾“往事”，念念亲情，做到纯而又纯的“坚强”，不可思议。我自省办不到。志强谈及亲友，眼眶泛红，忍泪不垂，这种柔情，或者更是可爱处。所谓“逊之”，仅止于客观描述景况而已。
 

　　第二，身体状况，我判断，健康水准在下降，实宜“保外就医”，我们前此的申请已被驳回，但驳回的“理由”十分抽象，情属套话，没有一句实质性的东西，因此拟再次提起。
 

　　第三，对“案情”有了大致符合客观情势的预计，因而心理准备比较充足。
 

　　第四，就“案情”而言，目前的发展对当事人非常不利，侦方下手之重，尽管我有预测，不料仍不到位。
 

　　所谓“再有三几天就可能放人”，纯属笑谈；“顶多判个三两年……”，也是幻想。
 

　　硬整个“数罪并罚”，何其恐怖？！
 

　　作为友人，宜有思想上的准备，否则不易应变。
 

　　另有几句题外的心内话--
 

　　我作为浦的律师，欢迎对我前段工作的批评、指责。我会有判断上的失误，例如咬定“提审”是拒绝律师会见的借口就是。5月18日，我对记者说，浦案是个平常的案子，我以正常的心态对待。那时是想把问题圈在“寻衅滋事”上，因为浦的“五•三”行为与“寻衅滋事”应属“风马牛”。目前情况已有重大发展，浦案决不是一个平常的案子，人们似不宜用平常的心对之。情况需要集思，需要合力。
 

　　同行之间有不同意见是常态，属好事。想法不同，方法各异，风格不同，判断有别，没有什么不好！千万不要因有“异”而弃“同”。目标一致，其他的都可商之议之。贵州小河案中的经验何其宝贵，怎能轻易忘怀？中国律师在大事面前既不糊涂，也不马虎，在要案中群星闪耀，会显出中国律师的力量与光彩。
 

　　法律至上，公理必胜！
 

　　                           张思之

　                           2014年6月11日