王甫律师-我辩护

　　随着香港2017年“双普选”（直选行政长官、直选立法会议员）临近，香港各派势力躁动起来，“一国两制”又成热门话题。目前的主要争议在于：一些香港政党与港人坚持要“真正的选举”，不对行政长官候选人做“小圈子”提名，希望基本法能够与时俱进，像宪法一样，根据实际情况与民意做些修改；另一批港人包括北京部分官员则坚持不照搬西方的候选人提名方法，对候选人进行某种资格遴选，确保选上的行政长官是拥护共产党的爱港爱国人士。

　　双方各执一词，听上去却都有自己的一套道理。香港实行“一国两制”，一国是前提，香港是中华人民共和国的一部分，中华人民共和国的宪法明确规定中国是中国共产党领导的，如果不尊重这个前提而选上一位爱港却不那么爱国，甚至反对北京政权的行政长官，确实是破坏了“一国两制”中的“一国”。

　　另一方面，为了避免少数反对北京的人士当选而“防患于未然”，用变相遴选候选人的方法确保某些“刺头”或者北京不喜欢的人不能成为候选人，那小平早就应承的香港“普选”同内地目前各级人大与政府官员走过场式的选举又有什么区别？“一国两制”的“两制”又体现在什么地方呢？

　　目前双方对立情绪渐趋火爆，部分要求实行真直选的港人声称如果得不到想要的答案，就会参加、支持“占中”（占领中环）进行长期的抗争。与此同时，另外一些坚信“基本法”占在自己一边的港人和大部分涉港的大陆官员则主张针锋相对，绝不能退让。

　　本人对中港两地都比较了解，从1992年开始至今已经断断续续居港八年之久，且对北京政治生态也算是一知半解，我下面试图从独立写作者的立场出发发表一点个人看法，希望对双方尤其是北京决策者有些许的帮助。

　　对于港人来说，必须意识到，在“一国两制”下，北京绝不会允许香港选出一个反对中央政府与执政党的行政长官，中央政府有合法权力干涉行政长官选举。谈到香港问题时，北京一位大内智囊告诉我，与其等香港选出一个“不合法”的行政长官，北京再去干涉，从而必引起香港混乱，势必严重损害北京形象，不如早做准备，从对候选人的资格限定入手，让那些不合格也不合法的香港政客无法成为候选人。

　　这个听上去不无道理，但有意思的是，担心民主选举出现不利结果，从而预先改变民主选举规则，是不是恰当呢？不利的选举结果并不一定会出现，但破坏民主程序与规则则一定会造成恶劣的后果，对双方都不利。下面我根据自己的观察与认识，设想一下香港关于“双普选”的两种前景。

　　第一种前景：通过“基本法”和“选举委员会”之类的机构成功限定了香港行政长官候选人的资格。虽然是香港全民选举，但候选人是经过一个几百人或者几千人的团体预先审查、认定的。这看上去解决了长期得不到解决的问题，然而，在我看来，这才是新的大问题的开始。

　　过去几任香港行政长官不可谓不努力，实事求是的说，也做得不错，但为什么民众动不动就上街抗议，且都灰溜溜下台，民意基础如此之低？很显然，大部分港人始终认为这些行政长官是“圈养”的，是御批的，没有合法性。目前民众对2017年“双普选”的期望如此之高，你还以此方法遴选候选人，不是为未来港人的不满埋下了导火线？

　　随着大陆进一步改革开放，香港无论从政治、经济甚至社会上的地位都将继续下降，在这种情况下，香港人的不满本来就会越来越多，你再埋一个引爆不满的导火线，怎么会是明智的选择呢？可以预见，这种被港人认定是操控的选举之后，不管他们遇到什么不如意的事，都有可能走上街头，不是就事论事，而是把矛头直接针对这位行政长官，甚至直接对准中联办与北京。北京怎么办？除非剥夺香港人长期享受的法治与自由，好像别无他法。

　　那么，再让我们看看另外一种场景：那就是放手让香港人率先实行真正的“双普选”。这又会生出两种情况，一种是选出了符合法律且北京也能接受的行政长官。另一种情况就是选出了北京不喜欢甚至与北京对着干的行政长官。

　　港人长期浸淫在法治与自由的环境里，不但早就培养出了较高的民主素质，且对自己的地位尤其是与大陆的关系有比较清醒、务实的认知，真放手让他们选举，以我对港人的了解，选出一位同北京对抗的行政长官的机会恐怕会很小。当然不是完全没有这种可能性。

　　但不管他们选出了什么样的行政长官，只要选举不受限制，选举程序合法，那么从选举诞生新行政当官的那一天始，北京中央政府一边卸下了迎合香港市民的重担，同时手里却多了对港事务的决定权。因为从此以后，香港好也罢、坏也罢，都是港人自己的选择，游行示威恐怕也无法再针对北京，中联办门口恐怕也清净了许多。

　　对于北京政府来说，自由选举出的香港行政长官如果真的反对中央政府，北京完全可以不予承认，甚至宣布废除他，再严重一点，可以按照宪法与基本法，名正言顺的提前结束“一国两制”，接管香港。可这个行政长官如果被港人认为是小圈子选举产生的，那么，香港无论出现什么问题，北京要面对的将会是整个香港市民。哪个容易哪个难，一目了然。

　　放权与收紧，管与不管，都是北京的选择，造成的结果可能适得其反。为了几乎不会出现的“严重后果”而提前设限，损害选举、阻碍民主，恐怕会破坏北京的形象，且留下长期不稳定的祸根。放手让高素质的港人率先在中国大地上实行真正的民主选举，北京不但掌握了主动权，且赢得世界各国与中国民众的尊重，何乐而不为呢？

　　杨恒均2013.12.25圣诞节

　　原文链接：http://yanghengjun.blog.21ccom.net/?p=435