王甫律师-我辩护

看法

公众将信将疑

　　如何看待刑辩律师关注社会公共事件，以及律师彼此之间的互助行为？记者对相关律师、专家学者以及普通群众等展开采访。

　　“刑辩律师‘抱团’介入公共事务是好事，但不宜过多炒作。有的律师可能真的是为了使公共事件得到很好的解决，为群众谋利益。但也不排除有些人就是想利用这些焦点事件‘博名声’，将来以此为资本或噱头来争取客户，从而赚取经济利益。”广州市民老陈说。

　　“号称‘抱团’帮助别人，却借‘微博直播’来赚取名声，而对事件的结果却并不真的那么关心，这样的律师帮你打官司你敢请吗？……”网友“一杯可乐”如是质疑。

专家积极评价

　　与公众的将信将疑不同，受访专家学者大多认为，从总体上看，刑辩律师关注公众事件和彼此互助，有利于对公共事务的处理和推进我国的社会主义法治进程。

　　全国人大代表、广州市律师协会名誉会长陈舒即表示：“不但是律师，作为其他行业的公民，也应该积极参与到公共事务当中去，这对社会公共管理水平的提升是很有好处的。作为法律专业人士，律师参加公共事务的成效可能会相对更显著一些。而律师彼此间的互助，能够使律师们通过合法的手段，有个畅通的渠道来发出自己的声音，这都是好的。对此，我们应该支持和鼓励。”

知名律师陈有西撰文分析律师公共参与现象

律师维权进入第二波

　　现在有一种说法。律师的公共参与，已经进入第二个阶段。

　　第一阶段的法律人公共参与，像一些法律学者为主的公共知识分子、维权律师，挑战强权，代理一些宗教性事件、民族矛盾案件、网络案件，很多行为往往特立独行，依靠海外的、国际的声音支撑，很难得到官方的理解和认同，已经遭到了强力阻击，有的甚至付出了惨痛的代价，声音已经日渐式微。

　　而第二阶段是以职业律师为主而进行的依法公共参与。也有的称为商业律师的转向参加。分析说：一些已经解决了自己的生存温饱，已经有了一些名望和事业的成功律师，开始转向对民生疾苦的关注，对国家命运和法治的关注。他们娴熟地运用我们国家已经颁布的成文法体系，步步为营，理性平和，稳扎稳打，用国家法律的现有条文，付诸社会热点事件的适用，让法律的公平正义的精神在现实中实现。他们的行动往往能够得到现有国家司法的支持，能够被公权机构容许，因此已经开始广泛实现功能，用个案促进了国家法治的进步。这个第二阶段正在开始改变和促进中国法治进程。

　　我很支持这种分析。律师是在野法曹，律师是不在体制内的社会管理参与者。关注公共事件、关注社会民生，是应有之义。

　　中国律师界现在有两种极端。一种是极少数的维权律师，出于高尚的理想和信念，干预公权、批评现体制，采取的是一种非常激进的方法以及不合作态度。虽然他们往往也是拳拳之心，为了国家的进步、公理的伸张，但是往往得不到官方的理解和容忍，出师未捷身先死，没有实现有功于社会的理想，而牺牲了自己。

　　另一种，是大批的律师限于事务，不问天下苍生，不顾公平正义的理想，执业只为稻粱谋，纯粹陷于一种商业化谋生的境界。处事明哲保身，向一些不健康的行政强权和司法专横低头，不敢抗争，都在等待，都希望别人去牺牲，自己只等着摘桃子。一方面怨声载道，一方面又从不自己担当。

　　中国传统知识分子的情怀，是达则兼济天下，穷则独善其身。这在律师这个职业中能够得到充分的体现。这是一个同时能够实现这两个功能的职业。进可匡扶正义，退可养家糊口。社会法治环境良好，法官公正，律师就能够匡扶正义；社会公权扭曲、司法腐败专横，律师就不能发挥匡扶正义的功能，只能是付出劳动赚取报酬，养家糊口谋生。