金宏伟：死无对证——湖南周氏涉黑案记事（七）-经典案例-王甫律师-我辩护

您当前位置：王甫律师-我辩护 >> 经典案例 >> 浏览文章内容

点击：更新：2015/4/8 13:00:54 来源：转载作者：金宏伟

　　衡阳周氏涉黑案的第三被告人蒋某在审前就去世了，法庭亦在开庭首日宣布对蒋某终止审理。然而，在今天的庭审中，《起诉书》依旧将蒋某列为被告人，控方的举证目录也依旧将蒋某的笔录用作被告人供述

#衡阳周氏家族案#

衡阳周氏涉黑案的第三被告人蒋某在审前就去世了，法庭亦在开庭首日宣布对蒋某终止审理。然而，在今天的庭审中，《起诉书》依旧将蒋某列为被告人，控方的举证目录也依旧将蒋某的笔录用作被告人供述。

对此，我提出了异议，认为既然已经终止了对蒋某的审理，那么蒋某在本案中就已经不再具有被告人的诉讼身份，因此蒋某的笔录也就不应当再以被告人供述的形式出现在本案之中。

休庭时，非辩护人一方的某人又向我解释，说蒋某的笔录不是用作被告人供述，而是证人证言。我回复他，那就更加错误。（具体理由见我昨天写的《对穿肠——湖南周氏涉黑案记事（六）》，附下。）

总之，无论我怎么样反对，蒋某的笔录就这样诡异的出现在本案之中，既不是被告人供述，也不是证人证言，我只能将其称之为“鬼话”，于是，在接下来的质证环节中我就必须要对“鬼话”进行质证。律师做了这么多年，第一次意识到刑辩还要掌握鬼上身的本领。

只是可怜了本案的其他几个被告人，明明不认可蒋某的说法，又没法与蒋某进行一次灵魂的对话。这种死无对证的举证方式，真是一点反驳的余地都没有啊。

声明：凡注明来自“我辩护”文章的，转载请注明出处、作者、原文链接。本网站作为互联网言论交流平台，所刊发文章并不代表本站立场。

网友评论:

王甫简介更多>>: 　　北京新邦律师事务所创始合伙人、主任。以办理重大疑难复杂刑事案件见长。曾为多起在海内外有重大影响的刑事案件当事人进行辩护，所经办案件常因典型、疑难、效果显著而为各大媒体广泛报道。

　　长期关注公民隐私权,在业界率先呼吁国家隐私权立法。崇尚知行合一，追求司法公正，曾为东方早报、腾讯新闻、界面新闻等媒体撰写评论。曾多次接受中国青年报、南方周末、澎湃新闻、法国国家电视一台、日本经济新闻等国内外媒体的采访或专访。

经典案例更多>>

王甫评论更多>>