游飞翥:对湖南湘西中院“龙贤江涉黑”案审判长王平的控告书
点击:更新:2014/4/2 14:53:57 来源:作者博客 作者:游飞翥
对湖南湘西中院“龙贤江涉黑”案审判长王平的
控 告 书
控 告 人:游飞翥,重庆者羽律师事务所律师,湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(下称湘西中院)正在审理的“龙贤江涉黑案”被告人王春林的辩护人。
被控告人:王 平,湖南湘西中院刑事审判庭“龙贤江涉黑案”审判长。
控告请求:
1、王平枉法裁判涉嫌犯罪,请立案侦查追究其法律责任。
2、王平违法组织庭审,故意违背事实和法律枉法裁判,违法违纪,请按《人民法院工作人员处分条例》对其纪律处分。
3、更换本案合议庭,重新按一审程序组织庭审。
事实及理由:
龙贤江等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪一审案,湘西中院于2014年3月18日至21日开庭审理,审判长王平故意严重违反《刑事诉讼法》、《法官法》、《法官行为规范》及《人民法院工作人员处分条例》的规定作出裁判(包括决定),丧失法官基本职业要求,蛮横粗暴,严重侵犯被告人及辩护人的合法权利。
1、侵犯被告人辩护权。依法应当获得辩护人辩护的多名被告人没有委托辩护人,其中有可能判无期徒刑以上的,我们没有看到王平通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。例,第四被告人被指控为积极“参黑”、故意伤害主犯、敲诈勒索主犯、贩毒主犯,却没有辩护人为其辩护。侵犯了被告人获得辩护的权利,违反了刑事诉讼法第34条的规定。
2、不进行身份核实。法庭开庭后未全面核实被告人、辩护人身份。例,对辩护人游飞翥、马骏的身份未在法庭上进行核实。敷衍马虎,不履行合议庭的审判责任,可能导致所有诉讼参与人在法庭上无法了解知悉受审对象、同案人及其辩护人身份情况。这就不能排除庭审身份错误,指挥与调查事实与人员错位,甚至“审非其人、辩非其人、判非其人”,严重影响事实认定和审判结果,更未体现法庭审理公开透明的程序法原则。违反了刑诉法第185条的规定。
3、故意违反法律取消发问程序。控方宣读起诉书后,未进入发问程序,王平直接将庭审推进到举证质证程序。部分辩护人强烈抗议后,王平被迫同意单独发问了前两位被告人,违法合并发问3-7位被告人。后嫌“太费时间”竟取消了对全部其余20名被告人发问,继续举证质证,强行推进庭审。违反了刑诉法第186条的规定,枉法裁判。
4、非法另案处理。2014年3月20日,第一、二、三被告人的辩护人为阻止法庭违法推进庭审,退庭抗议或控告。法庭竟当庭宣布将必要共同诉讼参与人即黑社会性质组织犯罪的共犯第二、三被告人另案处理,并当庭:“法警将其带出法庭。”还说:“王全章、马纲权律师由于违反律师第32条规定,不应当再继续辩护。”两位被告人并未拒绝辩护人辩护,辩护人也未拒绝辩护。合议庭擅自“另案处理”,既未按刑诉法依法审理(刑诉法没有另案处理的法律规定),也不符合刑诉司法解释254条、255条的规定,还擅自介入私权驳夺律师辩护权,枉法裁判。
5、对排非申请不作审查。多位辩护人在开庭前或开庭中向法庭提交了排非申请,合议庭未按刑事诉讼法第54条,刑事诉讼法司法解释第98至100条,两高三部《排非规定》第5条的规定,进行排非审查或调查,属枉法裁判。
6、故意违反法律违法驱逐辩护人。2014年3月21日上午庭审,辩护人王甫律师因对程序性问题提出个人观点而被王平暴力驱逐,辩护人游飞翥因申请王平回避而被王平强行驱逐。肆意侵犯律师执业权利和被告人辩护权。尤其是游飞翥律师提出申请审判长回避后,审判应当允许陈述回避理由,按刑诉法第30条规定甚或按刑诉法解释第30条规定处理。但王平不作任何答复,当即驱逐律师,给被告人辩护利益和辩护人的执业利益造成重大损失,枉法裁判。
以上控告事实调查取证线索:庭审笔录,庭审录像,也可向参与法庭审理的诉讼参与人及旁听群众调查了解。
王平已涉嫌构成刑法第399条:“刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的,处五年以下有期徒刑或者拘役。”同时,根据《人民法院工作人员处分条例》第43条:“故意违背事实和法律枉法裁判的,给予降级或者撤职处分;情节严重的,给予开除处分”,第54条:“有其他违反办案纪律行为的,给予警告、记过或者记大过处分;情节较重的,给予降级或者撤职处分;情节严重的,给予开除处分。”的规定给予王平纪律处分。
中国宪法第41条规定,“对任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告的权利”。现提出控告,请湖南省高院、湖南省检察院、湘西中院、湘西州检察院分别根据职责调查处理,或转交调查处理,书面答复控告人。同时请求关注监督本案,以求公正审理,让正义以看得见的方式实现!
此致
湖南省高级人民法院
湖南省检察院
湖南省湘西州人大常委会
湘西州中级法院
湘西州检察院
控告人:游飞翥律师 电话:13908356358
2014年3月27日
原文链接:http://blog.sina.com.cn/s/blog_49e990e70101qttp.html
- 王甫简介更多>>
- 北京新邦律师事务所创始合伙人、主任。以办理重大疑难复杂刑事案件见长。曾为多起在海内外有重大影响的刑事案件当事人进行辩护,所经办案件常因典型、疑难、效果显著而为各大媒体广泛报道。
长期关注公民隐私权,在业界率先呼吁国家隐私权立法。崇尚知行合一,追求司法公正,曾为东方早报、腾讯新闻、界面新闻等媒体撰写评论。曾多次接受中国青年报、南方周末、澎湃新闻、法国国家电视一台、日本经济新闻等国内外媒体的采访或专访。
- 经典案例更多>>
-
报社社长当庭举报市纪委书记2017-04-24
让阳光照进法庭——河北王文军等涉嫌黑社会性质组织罪2016-01-15
【重磅】华北“鸽王”为何被打成“黑社会”?(四)2016-01-10
【重磅】华北“鸽王”为何被打成“黑社会”?(三)2016-01-08
《重磅》揭密公安“打黑”造案术2016-01-06
《重磅》华北“鸽王”为何被打成“黑社会”?2016-01-04
孙某某四亿元盗窃案北京市二中院一审判决书2015-12-12
杨金柱:孙某某四亿元盗窃案起诉书2015-12-10
广州日报原社长戴玉庆受贿案今二审开庭求判无罪2015-12-05
- 王甫评论更多>>
-
王甫接受中国新闻周刊采访谈司律不当交往问题2021-03-03
王甫接受澎湃新闻采访谈监狱发明减刑问题2021-03-03
王甫接受澎湃新闻采访谈酒驾碰瓷敲诈问题2021-03-03
王甫就监狱监管手机等违禁品问题接受澎湃新闻采访2021-03-03
律师为谁辩护2019-08-12
最高法未确认赵志红为“呼格案”真凶,疑罪从无原则值得2019-08-02
王甫就被告人无受审能力终止审理向澎湃新闻发表观点2019-07-27
王甫向澎湃新闻评论“不退28万彩礼一家7口被杀”一事2019-07-27
王甫向澎湃新闻就犯罪未遂的累犯问题进行解读2019-07-27