王甫律师-我辩护

湖南湘西龙贤江等人被控涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪案

律师共识与声明

　　我们是龙贤江等27人被控涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案（下称本案）部分被告辩护人王甫律师、游飞翥律师、王全璋律师、马纲权律师、陈以轩律师、庞信祥律师、覃臣寿律师（下称辩护人）。鉴于本案一审法院——湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（下称湘西中院）在2014年3月18日-2014年3月21日开庭审理过程中，合议庭无视《刑事诉讼法》相关规定，随意剥夺被告人多项诉讼权利，恶意侵害辩护人的辩护权和人身权，经辩护人会议决议，现达成以下共识：

　　我们认为，审理任何刑事案件开庭起初均应依据最高院关于适用《刑事诉讼法》的解释第190条之规定查明被告人身份情况，因为主体适格是任何案件庭审合法、顺利进行的基本前提，但本案合议庭以节省庭审时间为由将该程序省略，致使本案自开庭时起至3日后休庭，庭审均在被告人身份不明的情况下进行。

　　我们认为，讯问和发问是法庭调查必不可少的程序环节，只有通过讯问与发问，法庭才能充分听取被告人供述与辩解，尤其是本案多名被告人向辩护人陈述在侦查阶段遭遇办案人员惨无人道刑讯逼供的情况下，讯问与发问更是法庭了解非法证据线索与证据、决定是否启动非法证据排除程序的基础性工作，但本案合议庭无视法律规定，无视辩护人多次抗议，径行剥夺辩护人发问权。

　　我们认为，通过讯问和发问听取被告人陈述、获取非法证据线索或证据是法庭决定启动非法证据排除程序的重要条件，而本案合议庭先是剥夺辩护人发问权，后又对辩护人提交的非法证据排除申请不予批准甚至当庭答复“不予审查”，致使合法性存疑的证据无法得到及时审查并使本案一审冤判被告人成为可能。

　　我们认为，严格遵守法律规定充分保障被告人各项权利是法律对合议庭的基本要求，当合议庭丧失基本公正立场和良知底线随意剥夺被告人诉讼权利而且拒不纠正，如果不及时阻止、合议庭有可能迅速结束庭审并对被告人权利造成难以挽回的实质损害的情况下，辩护人有权以退庭方式表示抗议并就合议庭违法问题向有关机关控告。因此，在3月20日上午，第一被告人龙贤江的辩护人刘先弟律师（龙贤江的两名辩护人之一）、第二被告人龙贤员的辩护人马纲权律师、第三被告人彭博的辩护人王全璋律师以庭审程序严重违法、被告人权利被严重剥夺且合议庭拒不纠正为由退庭抗议并到相关部门控告，此举实属无奈、确属正当。而合议庭竟据此作出两种截然不同的决定：剥夺了马纲权律师、王全璋律师的辩护资格并将第二被告人龙贤员、第三被告人彭博另案处理、3月21日上午开庭前将进入辩护席的马纲权律师、王全璋律师逐出法庭；开庭后又同意刘先弟律师回到法庭继续为第一被告人龙贤江辩护，合议庭此举不仅违反法律规定，而且有悖公平原则。

　　我们认为，最高院关于适用《刑事诉讼法》的解释第254、255条规定被告人当庭拒绝辩护人辩护、辩护人拒绝为被告人辩护的，法庭“根据案件情况，可以对该被告人另案处理”的规定存有瑕疵，在共同犯罪案件中，一个被告人供述大多是证明另一名被告人是否有罪的证据，需要通过当庭交叉讯问、发问、当庭对质方能查清案件事实，另案处理极易导致多名被告人程序权利受损、导致案件事实难以查明并损害到被告人的实体权利；具体到本案中，27名被告人被指控涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪等多起犯罪事实，在无另案处理法定原因、具备同案审理全部条件的情况下，合议庭擅自将第二被告人龙贤员、第三被告人彭博另案处理的决定违反了法律规定并可能导致案件事实难以查明、多名被告人实体权利受损的严重后果。

　　我们认为， 被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院应当不折不扣地执行《刑事诉讼法》第34条之规定，通知法律援助机构指派律师为其辩护以保障被告人获得律师辩护的权利，但本案第四被告人被指控涉嫌贩卖冰毒（即甲基苯丙胺，刑法规定，贩卖50克以上的，处“15年有期徒刑、无期徒刑或死刑”）241克、麻古10粒，该被告人未委托辩护人，湘西中院亦未通知法律援助机构向其指派辩护人便径行开庭，直至开庭第三日即2014年3月20日下午，该被告人亲属才为其委托了律师辩护人参与庭审。

　　我们认为，对律师执业权的损害，终将损害被告人的合法权利，当合议庭违反法律规定、损害被告人辩护权、律师执业权时，律师有权表达意见要求合议庭立即纠正，但就在王甫律师向合议庭就辩护人席位桌椅条件问题、剥夺辩护人资格且将被告人另案处理有违法律规定问题、拒不让辩护人发问违反法律规定问题向合议庭表达时，审判长王平对王甫律师提出的问题不仅不予答复、不予纠正反而粗暴打断王甫律师的发言并严令王甫律师“不要再说”，然后命令法警将王甫律师逐出法庭；游飞翥律师申请合议庭成员回避，审判长王平甚至对该回避申请不作任何审查与答复便径行命令法警将游飞翥律师逐出法庭。

　　鉴于本案庭审存在以上诸多严重违反法定程序、恶意剥夺被告人辩护权、肆意侵害辩护律师执业权的情形，辩护人严正声明如下：

　　一、我们对本案合议庭在庭审中无视审判人员职业操守、屡屡严重违反法律规定的行为表示强烈抗议；

　　二、我们要求，湖南省检察院、湘西州检察院充分注意本案庭审中存在的诸多违法问题，立即履行司法监督职责，就以上问题展开详尽调查并及时处理；

　　三、我们要求，湖南省高级人民法院充分注意湘西中院在本案审理过程中存在的诸多违法问题，并对其是否纠正保持关切；

　　四、我们要求，撤销另案处理龙贤员等两名被告人的违法决定并恢复马纲权律师、王全璋律师的辩护资格；

　　五、我们要求，王平等三名合议庭成员集体回避，湘西中院另行组成合议庭对本案进行审理，新组成的合议庭应严格遵守法律规定充分保障被告人及其辩护人各项权利；

　　六、我们承诺，我们将依照《宪法》和法律，为充分维护被告人辩护权与律师执业权，就本案庭审中的违法问题持续抗争，直至湘西中院彻底纠正。

                                           声明人：王甫律师
                                                   游飞翥律师
                                                   王全璋律师
                                                   马纲权律师
                                                   陈以轩律师
                                                   庞信祥律师
                                                   覃臣寿律师
                                                2014年3月24日