王甫律师-我辩护

福建高院称从轻判罚量刑适当，家属表示上诉到底

 
   “不求儿养老，只求他好好活着。”因网购24支仿真枪被诉走私武器罪、被判无期徒刑的19岁四川少年，日前被福建省高级人民法院驳回上诉、维持无期徒刑原判，其父母仍在福建“死磕”。

    刘为明走私枪支多达20支，属走私武器情节特别严重，且无任何减轻、免除处罚情节，原审已充分考虑相关酌定从宽情节，从轻判处刘某无期徒刑，量刑适当。依照相关法律法规，驳回上述，维持原判。

    ——— 福建高院对刘为明案的终审裁定

    “不求儿养老，只求他好好活着。”因网购24支仿真枪被诉走私武器罪、被判无期徒刑的19岁四川少年，日前被福建省高级人民法院驳回上诉、维持无期徒刑原判，其父母仍在福建“死磕”。曾为卖仿真枪小贩辩护、由无期徒刑改判无罪的律师称，少年购买仿真枪并非法律意义上的枪支，仅为收藏娱乐而非牟利，且未收到货物、未流入社会，希望改判无罪。福建高院认为，“原审已充分考虑相关酌定从宽情节，从轻判处刘某无期徒刑，量刑适当。”

    网购仿真枪被抓

    四川少年刘为明(化名)1996年4月生，从小在达州市大竹县捏玩具枪长大的他梦想在18岁参军。46岁的父亲刘行忠在接受南都记者采访时，并不讳言这个独生子的叛逆———个头1.6米，沉默寡言，曾考过数学第一，也在初二辍学，原因很简单，儿子说在学校被欺负，上厕所被人偷走了厕纸。

    未及成人礼的时候，刘为明通过Q Q向台湾卖家网购仿真枪，2014年夏天他独自一人在家，被千里迢迢赶来的福建石狮海关缉私分局逮捕。44岁的母亲胡国继记得，那天夫妻俩赶回老家割稻谷，听说儿子被抓，匆忙赶回，对方解释说他走私武器。

    “我们老百姓哪懂那些啊，我们父辈以前都拿气枪打鸟打野兽吃，儿子从小喜欢玩具枪，买仿真枪顶多就是玩真人CS，或在家显摆显摆。”胡国继坦言，最初发现儿子跟台湾卖家买仿真枪的时候，没觉得有多大事，儿子也只是根据对方提供的照片来挑选仿真枪，也从未收到过枪形物品。

    南都记者获得的泉州市人民检察院起诉书披露，2013年8月，刘为明开始通过Q Q与台湾卖家“碧海蓝天”(以下简称“台湾卖家”)商谈购买枪支事宜，2014年7月1日前后，他在台湾卖家提供的网址里选购了24支仿真枪并将相应的枪支型号发给了台湾卖家。枪支货款和代购服务费共计30540元。

    起诉书称，2014年7月15日，为逃避海关监管，卖家将24支仿真枪支藏于饮水机箱体内部，辗转交由台湾、厦门、泉州、金门等物流、进出口公司进行报关、缴纳关税、转运。7月22日凌晨，该批枪支被石狮海关缉私分局查获。

    刘为明是在2014年8月31日被石狮海关缉私分局刑拘的。2014年9月29日刘为明经泉州市人民检察院批准，次日由石狮海关缉私分局执行逮捕。2015年1月8日，该案重新移送审查起诉。

    被控走私武器

    2014年7月，北京盈科(广州)律师事务所律师周玉忠接到刘行忠的电话，对方称儿子因涉嫌走私武器被带走，根据法律规定，一旦构成犯罪，量刑将可能是无期徒刑。周玉忠此前打赢过类似官司，广州一个卖仿真枪的小贩王国其先被判刑10年，后经过5年努力，检方作出不起诉决定。

    “虽然之前在广州曾有王国其案的成功先例，但是由于各方面的原因，我们清楚想要在福建复制并不容易。”周玉忠告诉南都记者，接受委托后他多次会见刘为明，刘称自己从未想过走私武器，只是想买来显摆和玩耍，而且他并没收到货，对其致伤力一无所知。刘为明对被追究走私武器重罪表示冤枉与荒唐，听说有成功案例可参照方才情绪稍微稳定。

    胡国继记得，今年4月，在泉州中院开庭见到儿子时，他头被黑布蒙着、戴着手铐。在律师周玉忠力争之下，法院示意将刘为明头上的黑布和手上的手铐解除。

    起诉书指出，经鉴定，24支仿真枪支有21支以压缩气体为动力发射弹丸，其中20支具有致伤力，认定为枪支；1支不能确定是否具有致伤力，不能确定是否为枪支；3支不具有致伤力，认定为仿真枪。

    泉州市检察院认为，被告人刘为明向境外卖家购买非法入境枪支，情节特别严重，行为已触犯《刑法》第一百五十一条之规定。“犯罪事实清楚，证据充分，应以走私武器罪追究其刑事责任。”

    一审开庭时，周玉忠提交了3万余字的辩护词和300多页的材料，以证明涉案枪形物不属于法律意义上的枪支，刘某也绝对无走私武器的故意。

    周玉忠向南都记者回忆，庭审中公诉人称刘为明违反枪支管理法规，构成走私武器罪且情节严重，应处十年以上、无期徒刑或者死刑。胡国继也记得，儿子那天大声喊冤，“我情愿你们用这个仿真枪处置我，如果打死我，我就承认这是枪，如果打不死我请把我无罪释放！”

    周玉忠也当庭与公诉人激辩，“小刘从小喜欢玩玩具枪，买来也只是用于真人C S游戏，或放在家里显摆。”周玉忠告诉南都记者，涉案枪形物不是法律意义上的枪支，且小刘并无走私武器的主观故意，应判处无罪。

    当天上午休庭，法院宣布择日宣判。

    二审维持原判

    2015年5月一审宣判那天，周玉忠律师并不在场，胡国继和丈夫一大早就在庭外候场。她说，法院方面直到宣判快结束时才通知他们进场，“那时宣判稿都快念完了，我们大哭大声喊冤，法院不让我们跟儿子说话，儿子被带走了，法官也走了。”

    法院一审宣判，刘为明因走私武器罪判处无期徒刑，次日刘不服判决向福建省高级人民法院提起上诉。

    刘行忠夫妇本以为这次上诉会等来好消息，给儿子“平反昭雪”。自从去年7月儿子被抓到福建后，他们就前往泉州附近打工。夫妇二人几乎每个月要花三分之一到一半的时间到处跑。平日丈夫打小工，150元一天，妻子做清洁工，80元一天，他们分别有肺炎和心脏病，干不了重活，但一有律师的消息就激动不已，以为转机来了。

    9月初，他们收到福建省高院的刑事裁定书———决定驳回上诉、维持原判。“本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。”

    周玉忠告诉南都记者，他在前述辩护中提出，刘在台湾网站所订24支枪形物标明为生存游戏B B枪，系台湾合法玩具枪，不具有走私武器的故意，原判以走私武器罪定性有误。“刘某案发时刚成年，购买仿真枪仅为个人收藏娱乐而非牟利，且未实际收到货物，亦未流入社会，请求二审改判无罪。”

    福建省高院则认为，刘走私枪支多达20支，属走私武器“情节特别严重”，且无任何减轻、免除处罚情节，“原审已充分考虑相关酌定从宽情节，从轻判处刘某无期徒刑，量刑适当。”依照相关法律法规，驳回上述，维持原判，本裁定为终审裁定。

    “作为军迷购买仿真枪，居然与走私导弹、军舰和贪污数千万上亿同等量刑，也创下该类假枪真罪案的天价判决，毫无公平，违反常识。本案再次重蹈王国其案的覆辙，令人唏嘘！”周玉忠告诉南都记者，一审判决后，刘和家属感到绝望之极，将希望寄托在福建高院二审上。福建高院作出维持一审判决的裁定，他们一年多的所有努力全白费了。

    对比王国其案

    刘行忠夫妇决心继续上诉。支撑他们继续上诉的，仍然是广州王国其案。去年，玩具小贩王国其卖20支仿真枪一案出现巨大转折，在经历了一审、二审10年有期徒刑、再审4年有期徒刑的判决之后，广州越秀区法院对该案作出第四次宣判，越秀区检察院以案件证据发生变化为由撤销了起诉。

    不过周玉忠也坦言，王国其案的推动，与媒体持续跟进以及社会长期监督不无关系。“王国其案六年六审媒体跟踪报道了六年，人大代表也督办过，社会抗争因素不可少。但其他同类案子，由于无法吸引舆论围观，即使律师和家属耗尽血汗，结果也往往很难乐观。”

    周玉忠说，回顾王国其这一“冤案平反”可谓颇费周折。2009年10月19日，因涉公安部督办枪支案，王国其被广州市公安局刑事拘留。2010年5月13日，广州市越秀区法院一审判处其10年有期徒刑。2010年12月20日，广州中院维持原判。2012年8月20日，广州中院决定再审此案。2013年4月16日，广州中院作出再审判决，仍然认定非法买卖枪支罪成立，但认为应在法定刑以下量刑4年，依法需报最高人民法院核准。2014年6月4日，广东高院裁定撤销之前三个有罪判决，以“事实不清、证据不足”为由发回广州市越秀区法院重新审判。“总共六年三级法院六次审判，王国其及家庭和整个社会付出极大代价。”

    “为啥同一个法律，同一个标准，一个不起诉一个无期徒刑？”刘为明的父母也在持续对比两案，追问福建方面法院。据刘行忠和胡国继双方透露，涉事法官曾表态称，“广州是广州，他们怎么判我管不了，这是在福建，我们该怎么判就怎么判！”南都记者曾致电办案法官和法院，但对方未予回应。

    “我们相信政策，就生这一个儿子，我们不管谁管，他没了我们怎么办？”刘为明的父母仍然表示将坚持上诉到底，哪怕倾家荡产。“不求儿子养老，只求儿子能好好活着。”