吴革：2013年中国影响性诉讼观察

浮躁中的安静繁华中的清醒
 

-2013年中国影响性诉讼观察

　　最好的治理不是治理百姓，而是治理官吏，中国尤其如此。
 

　　改革开放以来，我们对许多根本问题还没有来得及深入讨论，就遭遇了经济全球化、资讯互联网的时代，个体、家庭、民族面临的局面更为困难复杂。我们看到了各种沉渣的泛起漂浮，各路大师们的高超表演，各色人等的彷徨踯躅。作家贾平凹在将自己的小说命名“浮躁”，而歌者王菲也有一个同名专辑。
 

　　我们唯一能够自信的是经济的繁荣。有人说这是一个经济诺贝尔奖项，可惜迄今未有人获得。但它无疑成为所有成功者自信的最大论据。经济繁荣的另一面是贫富悬殊，公共社会保障产品的短缺，经济发展模式的不可持续，发展本身对环境与资源造成的巨大破坏等。
 

　　解放思想比禁锢人民思维强百倍，但如果解放思想之后人们再无信仰，以恶为善，以臭为香，以奴为主，以失去自我为找到自我，那么这样无操持无信度的浮躁，同样为祸不浅。繁荣比贫瘠好百倍，但是如果对物质的追逐败坏了人心、败坏了文化、败坏了环境，它的恶也比贫瘠多百倍。
 

　　2013年的中国影响性诉讼，仍然以刑事案件最多，也影响最大。薄熙来案、刘志军案、刘铁男案之所以入选，除了他们是“大老虎”外，都有自己的特点亮点。薄案比之陈希同案、陈良宇案，都涉及贪腐，但薄案前有唱红打黑的“重庆模式”铺垫，中有谷开来杀人、王立军叛逃高潮，后有济南微博公审大戏，其影响力直逼上个世纪公审“林江”反革命集团案。刘志军的高铁成绩显赫，却由于权力过度集中，不仅自己身陷囹圄，也加速了铁道部改革。刘铁男案的亮点是微博实名举报官员贪腐，而作为堂堂国家机关的能源局新闻办竟然成为刘个人清白的背书者。
 

　　最好的治理不是治理百姓，而是治理官吏，中国尤其如此。新一届中央推出整治官吏作用的“八项规定”、“六项禁令”及官员公共场所禁烟令，看似轻描淡写，实则用功深远。整治“四风”的声音，发起于中央，但也来自强烈的民意要求；它直逼人心的浮躁与物质的繁华，是信仰缺失与物质主义者的冷静剂和清醒剂。
 

　　仔细体味2013年的影响性诉讼，许许多多的官僚作风、腐败行为、贪赃枉法案件，不是从那些党员干部端着架子等人敬烟敬酒开始？浙江叔侄冤案、河南“死刑保证书”案，不过是佘祥林、赵作海案的2013年版，而那些冤案制造者，不是官僚主义、形式主义作祟？律师申请公开“社会抚养费”信息案，唐慧不服劳教案，等等，都有法律人主动测试法律的身影，哪一桩、哪一件不是针对“四风”的无声抗击？就连李某某小小年纪就开豪车出入声色场所，不是对官僚、权贵、名人享乐主义与奢靡之风的一次大胆效仿？
 

　　改革开放三十余年来，中国社会正经历千古未遇的历史转型期。社会或许会短暂地迷失彷徨，但在民间及历史深处，更有多元的存在，冷静的思考。理性的人类必须有信仰、有法度。所谓信仰，就是以人为本、思想自由、兼容并包，就是鼓励真善美的追求；所谓法度，就是维护公平正义和公序良俗，就是坚持法大于权，宪法和法律至上的法治精神。愿信仰与法度能够给浮躁中的我们带来一些安静，给繁华的社会带来一点清醒。
 

　　（作者系中国案例法学研究会常务副会长，全国律协宪法与人权专业委员会主任）

　　原文链接：http://www.infzm.com/content/97370